Moc se nad tím zamýšlíte (asi i víc než lidi u Garminu), ti mají nějakou přesnost na salámu.

Tady mám výřez z jednoho z posledních záznamů (to červené je Garmin, to zelené je rukou kreslené kudy se opravdu běželo)

>> jm1, 26. 11. 2017 11:26:36

Tak ako som sa dočítal, budúci týždeň by mal byť daný na trh (zatiaľ asi len v Číne) nový mobil Xiaomi MI8, s novým čipom na príjem družicových signálov: „V rámci hardwarové výbavy čekejte podporu dvoufrekvenční GPS (základní L1 a doplňková frekvence L5 používaná v letectví), která má lépe fungovat zejména v hustě zastavěných oblastech Více na: https://www.mobilmania.cz/…default.aspx#…“. Tak som zvedavý na prvé skúsenosti ohľadom presnosti určovania polohy a záznamu trasy, ako aj na výdrž.

>> jm1, 04. 12. 2017 13:37:16

Tak, Galileo sa da chytat aj s novými Fenix 5 plus (cela seria – 5, 5s a 5×). Ale kto cita DC Rainmakera to uz dlhsie vie. Testy ukazuju, ze presnost GPS s Galileo je velmi dobra. Nie bezchybna, ale velmi dobra.

Manzelke uz dlhsie pistalo srdiecko po novom modele, tak dostane Fenix 5s plus. Ja som sa svojho 5× zbavil uz pred mesiacom, takze priamo ich nebudem vediet porovnat, ale ak mas zaujem, mozem poslat niektore zaznamy nového modelu 5s plus.

Pripadne mozem skusit naraz porovnat Suunto Spartan Sport s novym Fénixom…

Mna osobne zaujala funkcia na novych Suunto 9 – Fusedtrack, ktora upravuje pohyb podla akcelometru a skutocnej trasy na mape. Asi to este potrva, kym tomu vychytaju kopu much, ale konecne sa to ubera spravnym smerom…

>> Mato, 10. 07. 2018 15:35:13

potencialne slibne vysledky ukazuje i test the5krunnera (= jina metodika, nez pouziva DCR) v MESTKE ZASTAVBE

Ahoj všem. Omlouvám se předem za neznalost. Jak funguje akcelerometr (ten je součástí HR strapu ?) ve prospěch zpřesnění rychlosti běhu, která se zobrazuje na hodinkách ? Jsem naprostý amatér, ale přesto, pokud si koupím nové hodinky, tak bych rád věděl, že jsem pro přesnost zjištění rychlosti běhu udělal maximum. Ne, že by to bylo tak důležité, ale rád bych vědět, zda má použití hrudního pásu u Garmina nějaký smysl pro měření rychlosti. Díky, MaR.

>> MaR, 17. 07. 2018 22:58:08

Co konkretniho myslis slovy „HR strap“ ?

>> jm1, 17. 07. 2018 23:18:29

Hrudní pás.

>> MaR, 18. 07. 2018 08:05:15 …použití hrudního pásu u Garmina nějaký smysl pro měření rychlosti…

IMHO vetsina typu „hrudnich pasu“ (vyjimkou je mozna STRYD verze 1) zadnou info pouzitelnou „ve prospěch zpřesnění rychlosti běhu“ nevysila.

>> jm1, 18. 07. 2018 09:25:43

Docela mi to vrtá hlavou. Dříve (před GPS) se používaly „foot pody“, které měřily vzdálenost a rychlost pomocí akcelerometru. (mám pravdu?) Nyní , údajně, nový hrudní pás od Garminu, také má akcelerometr (mám pravdu?) A není schopný změřit rychlost běhu ??? Jak teda funguje „garmin running dynamics pod“ ? Taky pomocí akcelerometru, ne ? Jenom jsem si myslel, že je problém, který údaj má přednost. Jestli měření rychlosti podle GPS nebo podle akcelerometru. Nebo si myslíte, že hodinky Garmin opravdu nijak k měření rychlosti ten akcelerometr nepoužívají ? Vždyť teďka na to mají jakousi aplikaci Running Dynamics (kadence, vyvážení levé/pravé nohy, délku kroku, vertikální oscilaci, vertikální poměr, dobu kontaktu se zemí). Z toho mi plyne, že pomocí délky kroku a času umějí počítat taky rychlost.

>> MaR, 18. 07. 2018 11:27:17 „nový hrudní pás“

Posledni „nove“ pasy na mereni HR od Garminu jsou tusim z roku 2015 a duvodem jejich uvedeni na trh byla (IMHO) podpora mereni HR pod vodou.

>> MaR, 18. 07. 2018 11:27:17 …není schopný změřit rychlost běhu…

Pokud vim (presel jsem na optiku → nepouzivam to → mohu se plest), NEPOSILA TO (reseni garminu) VEN (=do „hodinek“) zadna data, ktera by se K PRESNEMU MERENI rychlosti dala pouzit. Tj. schopne to mozna je, vyrobce ale tuto „schopnost“ nepouziva.

>> jm1, 18. 07. 2018 12:08:32

Díky za odpověď. Asi máš pravdu. Sice váhám, jestli to má smysl, ale možná dám Garminu šanci a budu sledovat přibližné tempo podle GPS měření a k tomu taky „Garmin running power app“, kde si od toho slibuju, že za nějaký čas budu vědět, který „výkon“ odpovídá mnou chtěnému tempu. Přibližně… Ještě jednou díky za komentář, MaR.

>> jm1, 18. 07. 2018 12:08:32

Nemam trpezlivost a cas to vyhladavat, ale tie „tri bundle“ HR od Garminu mali aj akcelometer, meralo to oscilaciu, atd. Vykon vo W nie, to ma iba Stryd. Neskorsie modely – FR935 a Fenix 5 to uz mali v hodinkach (ten akcelometer a gyroskop), avsak bez merania oscilacie a dobu kontaktu nohy so zemou. BTW, bol som prekvapeny, ale meranie vzdialenosti pomocou gyroskopu a akcelometru bolo prekvapivo presne, dokonca presnejsie, ako pomocou GPS (porovnane s premeranou trasou).

Pre doplnenie, moj najnovsi elektronicky otravovac zivota Suunto Spartan Sport WHRM ma tiez gyroskop/akce­lerometer a pri skuske na behacom pase mi nameral 8,1km, ked som bezal (podla pasu) 8,05km. Ergo, viac ako dostatocne presne meranie aj bez GPS. Paradoxne – tepy mi z optickeho merania vysli – jediny krat – celkom presne (136/min). Vonku, pri normalnom behu mi to bezne ukazuje TF 190 pri konverzacnom tempe… a vlastne skoro furt, ci bezim rychlo, ci pomaly (vikendovy 3h beh mi dal priemerku 188, intervalove kopce skoro nadoraz 181). Opticke meranie tepu je ako tak presne, iba ak slnecne luce nesvietia priamo na pokozku ruky s hodinkami a nedochadza k posunu hodiniek kvoli potu.

>> Mato, 18. 07. 2018 14:33:21

Asi před 10 lety jsem si ve Francii koupil v Decatlonu nějaké hodinky Geonaut, které byly s footpodem=ak­celerometrem. A měřilo to uběhnutou vzdálenost a tempo úplně v pohodě… Ještě nějak chci prozkoumat ten Stryd. Píšou tam, že to měří tempo. Ale dávat za to dalších 200 USD, navíc k ceně hodinek, to se mi manželka vysměje… 

>> MaR, 18. 07. 2018 14:59:18

Uprimne? Nestoji to za to… Stryd mam, ci skor mal som a posunul som ho kolegovi, ktory sa s nim hra, lebo rad analyzuje podruzne veci. Nebeha sice kvoli tomu rychlejsie, ani viac, ale ono to bude suvisiet s vekom a motivaciou, takze za toto Stryd nemozme vinit. Radsej tych 200 eur investuj do darceku pre manzelku. Bude to win-win. Ak mas ambiciu mat aspon prblizne data, akekolvek gps hodinky okolo 200 eur Ti ich bohate dodaju a vacsinou aj omnoho viac. Ak peniaze az tak nemusis riesit, vyber si podla toho, co sa Ti paci a co Ta vzhladovo/fun­kcionalitou/e­mocionalne oslovi. V podstate sa moc neseknes pri akejkolvek z vacsich znaciek (Polar, Garmin, Suunto, Fitbit, Samsung, Apple, Huawei, atd.).

V prvom rade si vsak ujasni na co ich naozaj potrebujes. Ak je to generalne fitnes behanie, bez nutnosti navigacie, ci extra dlhej vydrze baterie kvoli ultra, investuj co najmenej.

>> Mato, 18. 07. 2018 15:33:09

Mato, díky za radu. Kašlu na Stryd Vono by stejnou funkci vlastně měl splnit the HRM-RUN hrudní pás. Vzhledově se mi prostě líbí Garminy, takže to mám víceméně rozhodnuté. MaR.

>> MaR, 18. 07. 2018 15:40:30

STRYD se hodí spíše do kopcovitého profilu, zejména kámoš s tím má dobré zkušenosti, třeba sem napíše. 

>> MaR, 18. 07. 2018 15:40:30

vliv presnosti strydu {verze 2 = foodpod s akcelerometry) na presnost mereni viz treba nasledujici Comparison Table u Fellrunnera . BTW, sam mam EPIX (mapovy Fenix 3) + klasicky foodpod

>> jm1, 18. 07. 2018 15:53:48

To je zrovna ta věc, na kterou jsem se ptal. Zda akcelerometr = footpod nebo hrudní pás, nebo Stryd (princip je stejný, ne?) ovlivňuje měření hodinek (Garmin). V tom teda moc jasno není. MaR

>> Mato, 18. 07. 2018 14:33:21 …3h beh mi dal priemerku 188 … Opticke meranie tepu … s hodinkami…

Pro celorocni behani aspon trochu zimomriveho bezce (= treba mne ) ve stredni Evrope jsou IMHO hodinky integrovane s tepakem nevhodne → tep merim optikou Scosche (stary model) nasazenym na nadlokti.

Spatne mi to meri rekneme pri 5 merenich ze 100 (nejspis pokud se to svetlem trefi na materske znamenko), kdy by HR uz pri rozbehu narustala az nekam nad 180 (= ma kadence). Jev/efekt ale znam, a vim, ze staci cidlo tepaku trochu posunout, a HR spadne zpet nekam na ± 130

>> MaR, 18. 07. 2018 14:59:18 …dalších 200 USD…

Pokud nepotrebujes watty, SW orezana verze = stryd (2) live je za ± 1/2 …

>> MaR, 18. 07. 2018 16:55:03 …Zda akcelerometr … ovlivňuje měření hodinek (Garmin)…

Ne, MERENI (v pravem slova smyslu) to neovlivnuje. Jsou to 2 ruzna mereni 2 ruznych/neza­vislych velicin.

Pro vyuziti pri sportu pro VYPOCET (=nikoliv mereni) veliciny „okamzita rychlost“ to musi podporovat analyzacni SW. A BTW, prvni dusledne vyuziti akcelerometru v „hodinkach“ se objevilo nejspis az v letosnich modelech Suntoo jako vlastnost FusedSpeed

Neco malo o vlivech ovlivnujicich presnost GPS: GPS Accuracy Explained

>> jm1, 19. 07. 2018 10:46:38

Nějak se ale ztrácím v tom, o kolik konkrétně se tedy ta přesnost zvýší. Jaká je tedy standardní chyba měření rychlosti v km/h při využití gps a třeba s využitím všech těch přídavných pomůcek? Díky.

>> Petr Kaňovský, 19. 07. 2018 10:49:15 …, o kolik konkrétně…

IMHO špatná (resp. neúplná) otázka.

Chceš-li KONKRÉTNÍ ČÍSLA, musel bys nejprve popsat konkrétní “chybový stav” a NAMODELOVAT si ( částečnou ) eliminaci tech chyb

Příklady :

• muj typicky odpolední beh (z kolbenky na Plachty a zpět) zřejmě nejvíc ovlivňuje omezena viditelnost na oblohu (ul. Svazna) a/nebo odrazy od vysokých budov (ul. Akademická)
• naopak, dříve tu diskutována jiná vzdálenost naměřena pri behu “tam” a “zpět” v lesním terénu kolem Sobesic/Bílovic muze byt (dle dnešního odkazu) způsobena (i) nepřesným/nesyn­chronnim časem (v hodinkách a na druzicich) j

Pokud ale nebeham intervaly a nechávám si zobrazovat “průměrnou rychlost” (průměr jednak celkový, jednak “plovoucí” = za posledních x sekund, x = treba 6), rychlostní info z mého garminu mi přijde vcelku konzistentní

>> jm1, 19. 07. 2018 11:50:23

Tak jiný dotaz, jakou přesnost okamžité rychlosti lze očekávat se všemi těmi pomůckami, třeba někde na těch Plachtách či v Soběšicích?

>> Petr Kaňovský, 19. 07. 2018 12:02:59

Viz tabulka a/nebo graf “přesnost/opa­kovatelnost” (pokud si tedy ty osy pamatuji dobre) u fellrunnera

>> jm1, 19. 07. 2018 12:10:24

Zdravím a nechci dělat chytrého. Jenom zopakuji, co tady padlo. Stryd ani jiný akcelerometr u hodinek Garmin nijak nezpřesňuje údaje o rychlosti běhu, tedy ani měření trasy. V tom případě je tabulka/graf fellrunnera (co se týče Garminu) otázka pouze GPS měření. Naproti tomu Suunto má tu technologii FusedSpeed, kde měření GPS zpřesňuje akcelerometr. Otázka je, zda to nějak reálně lépe funguje. Nebo to u Garmina interpretuji špatně a v tom případě by mě zajímalo, jak ten borec fellrunner na to „zpřesňování“ přišel (?).

>> MaR, 19. 07. 2018 13:44:10

Stryd 2 okamžite tempo/pace (počítane hodinkami) nezpresnuje (jsou to výrobky dvou různých výrobců, které si předávají az vysledky, nikoliv “RAW data” z čidel), on je UPLNE NAHRAZUJE. Podobně na cykloGPS můžeš nahradit nepřesné tempo dle GPS teoreticky přesnějším tempem pocitanym z otáček kola

Využití akcelerometru interních je pak uplne jiná “pohádka” , bez reverzniho inženýrství ale nejspis neobjasnitelna …

>> jm1, 19. 07. 2018 13:58:54

Aha…takže, v tom případě, jaký má smysl si kupovat Garmin GPS hodinky, když k tomu připojíš Stryd a zobrazuješ si jenom údaje ze Strydu… To fakt nechápu…Čím víc se o tom dozvím, tím větší pochybnosti, zda to má smysl. Kromě toho, že se mi líbí design…

>> MaR, 19. 07. 2018 14:07:35

uz od doby fenixu 3 (a u fenixu 5 se to jeste vystupňovalo) neni (tedy IMHO ) cílovou skupinou výkonnostní bezec, ale bezec rekneme rekreační (a současne příležitostný hráč golfu, jezdec na kole, … ) .

Konkurenční produkt pak nejsou (více mene minoritní) Suunto , ale spis iWatch