>> jmaselnik, 06. 09. 2017 15:41:04

Mám dojem, že třeba FR 305 měly několik nastavení vyhlazení okamžitého tempa, ale stejně jsem to záhy přestal využívat a přešel jsem k sledování časů „kol“ dle autolapu, u pomalých běhů mám autolap po 500m, ale stejné na to vesměs nekoukám, pokud nemám někde být včas, u rychlejších běhů mám autolap po 200m, u nejrychlejších a nejkratších po 50–100m, ale tam se vesměs řídím jen zvukem a jeho posouváním, přičemž na určitých tratích už vím, kde to změří blbě. U silničních desítek a HM se mi jako dobré jevilo to sledování po 200m, menší intervaly nebývaly moc dobré, protože ve městech je to často s gps horší, v Praze se běhává kolem budov apod., každopádně ale u tohoto jsem věděl, co od toho čekat, na rozdíl od funkce „okamžité tempo“, ať už jsem měl „vyhlazení“ na hodinkách jakékoliv.

>> jm1, 06. 09. 2017 15:58:12

To mi připomíná, že váha Sencor za 200 Kč ukazuje stabilnější hodnoty tuku, než InBody za 200 000 Kč, avšak je to tím, že Sencor sice asi impedanci měří, ale moc to při výpočtech nezohledňuje, takže stejně vychází především z hmotnosti, výšky a věku, avšak použitelnost takových údajů je nízká, i když jsou „stabilní“.

>> jmaselnik, 06. 09. 2017 17:52:24 …algoritmus interpretace dat je patentově chráněný a člověk se k němu celkem pochopitelně nedostane…

Patentova problematika sice spada pod spoludabatera , ale … IMHO jsou texty patentu vcelku bezproblemove dostupne. Namatkou patent na Personal training device using GPS data

>> Mato, 06. 09. 2017 14:27:31

Subory ulozene

https://ulozto.cz/!tKIvSz1IcoFY/ac­tivity-1933600171-tcx

https://ulozto.cz/!1MQbq2NJpUup/ac­tivity-1915230944-tcx

edit: nejak zle sa urobili tie linky, treba skopirovat cely riadok do prehliadaca.

>> jm1, 06. 09. 2017 18:50:51

Fakt tu nechcem zachadzat do detailov, lebo by to bola velmi, ani nie akademicka, ale legalno-komparativna debata. Pre tuto debatu postaci, ze: samotne algoritmy mozu spadat pod patentovu ochranu len v niektorých právnych systémoch (m.i. USA, Japonsko), inde, ako je pripad aj kontinentálneho prava – pokial sa jedna o vzorce, matematicke postupy, SW – tak nie. Mozme sa bavit o autorských pravach – pri SW, ci publikovaných studiach obsahujúcich aj dane algoritmy, ale nie o patentoch. Su samozrejme aj vynimky, najmä pri kombináciách HW a SW, ktore su od seba v urcitych pripadoch neoddelitelne (povedzme specializovane medicinske pristroje), ale to uz by sme boli uplne mimo toto vlakno.

>> Skritek Hugo, 28. 08. 2017 09:27:39 Nemám asi kde změřit (nevím, kde bych našel někde v okolí přesně změřený úsek v lese). Ale na silnice jsou podle mě poměrně rozumně přesné (pár záznamů z certifikovaných tratí – a nemůžu říct, že jsem vždycky stopro běžel nejkratší trasu), tak abychom jenom nehanili:

• Běchovice-Praha 2016 10031m, 10080m Polar
• https://flow.polar.com/…is/861471823
• Běchovice-Praha 2015 10031m, 10090m Polar
• https://flow.polar.com/…is/227410531
• Běchovice-Praha 2014 10031m, 10080m Polar
• https://flow.polar.com/…sis/28978486
• PIM půlmaratón 2015 21.34km Polar
• https://flow.polar.com/…sis/69845755
• VŠ Liga 5km 2014 5.05km Polar
• https://flow.polar.com/…sis/24721633
• VŠ Liga 10km 10.07km Polar (3 různé běhy)
• https://flow.polar.com/…sis/21318388
• https://flow.polar.com/…sis/43636427
• https://flow.polar.com/…sis/51110029

>> jm1, 06. 09. 2017 18:50:51

no jo, ale tam není ten kód že jo, celkem logicky tedy 

>> Mato, 06. 09. 2017 13:51:30 … jeden z tych lepsich dni…tam aj spat po tej istej strane ulice, mosta, lesnej cesty…

>> SlavoK, 06. 09. 2017 20:19:35 …Subory ulozene…

V tech souborech jen prebeh mostu SNP (beh v signalovem stinu na lavkach zavesenych pod vozovkou ?) vygeneruje diferenci +/- 200 m mezi cestou tam a zpet

>> Mato, 06. 09. 2017 13:51:30 …Kamaratov Fenix3 ukazuje o kilak menej…

Pokud bych si mohl „vymyslet“ , pozadal bych o zaznamy z jednoho spolecneho vyklusu z obou garminu (3 + 5×) soucasne, optimalne se zapnutym autolapem (at jdou jednoduse odmazat „nezajimave“ km pres mesto + Dunaj )…

>> jm1, 21. 09. 2017 15:30:41

OK, dame buduci tyzden nejake vybehy spolu s tym autolapom (este sa to musim naucit, lebo to som prve vypinal a uz neviem ako) a poslem sukromne mailom. Moze byt?

Snad zas nebude kolega chory, to by som si potom zapozical druheho kolegu a opaseme ho Fenix 3jkou . Ten teraz beha s mojou starou 310XT. Chces aj treti zaznam?

Poprosim cele zaznamy a start a ciel nezverejnovat. Dik.

P.S. – ano Most SNP, pesia lavka – ale nepresnosti su vsade… mozno nie az tak vyrazne na tak kratkom useku, ale su.

>> Mato, 22. 09. 2017 10:24:44 …sukromne mailom…

muj pracovni e-mail je sice relativne jednoduse dohledatelny (e-viditelni jsme asi jen 2: ja a jmenovec z rozhlasu ), i tak ho ale posilam (snad to projde) i na adresu Vasi SK kancelare

Navrhujem urobit peticiu za obnovu vyroby Garmin FR 305.

V Kosiciach namerany maraton 42.25km na 9rokov starom kuse, ktoremu stale vydrzi baterka cez 8 hodin. Jediny problem je, ze sa uz vysuchali tlacitka tak ich musim zapinat, vypinat a robit nastavenia s nejakym „pichatkom“ – oblubil som si stopku od jablka. :)

>> SlavoK, 04. 10. 2017 14:01:30

Napis do Garminu, ale upozornujem, ze sa s nimi jedna velmi obtiazne aj o elementárnych veciach, nieto este o uvedeni na trh retro modelu… Ak by z toho vsak plynula vidina zisku, tak… zabudni na to – vlastne „vymakane“ novinky, si predsa nebudu podkopavat.

V reálnom svete, v skutocnom obchodo-pravnom jednani, to bola hotova katastrofa s nekonecnym prehadzovanim si zodpovednosti, ktora skoncila klasiciky – korporatne – systémom padajúceho hov..

Taketo frustrujuce momenty mi vzdy pripomenu, preco som nikdy nechcel pracovat v nadnárodných korporáciách. Za ziadne peniaze (teda ziadne realne ponuknutelne).

Já to až tak zase přesně nesleduju, je mi celkem fuk jestli uběhnu 5 nebo 5,6 nebo 20 či 21. Intervaly podle hodinek neběhám, občas fartlek. Ale jen pro doplnění dodávám, že včerejší Stromovku mi Epixy naměřily 42,17, roky předtím FR410 42,28 a 42,3 a FR910 vloni 43,69, protože byla špatně změřená trať. Takže za mě i novější hodinky cajk.

Včera som sa dočítal v časopise BĚHEJ.COM (str.7/TECHNO­LOGIE), citujem: „GPS BUDOU PŘESNEJŠÍ – Taky vás štve, že i ty nejdražší sporttestery neumějí přesně zaznamenat trasu, kudy ste běželi, a tempo běhu podle hodinek často výrazně kolísá? Blýska se na lepší časy! Na GPS konferenci v USA byla představena nová technologie snímání satelitního signálu, která od roku 2018 výrazne zpřesní lokalizaci vašeho přístroje. Mluví se o přesnosti 30 cm oproti stávajícim pěti metrům.“ Počuli ste, čítali ste o tom niečo? Budú potrebné nové GPS čipy alebo je to len SW záležitosť? Principiálne, keď v ťažko prístupnom teréne je slabý signál a vidno málo satelitov, neviem, či nejaká nová technógia pomôže…

Ale mohlo by se to aspoň umět učit, aby to měřilo konzistentně, pokud běžím stejnými místy znovu, případně využít nějaké údaje při online připojení hodinek k internetu, že by si to stáhlo již dříve získaná data. Takže by si to mohlo rozpoznat aspoň turistickou značku, po které běžím a podle toho zpřesnit polohu …

Hmm a co si takhle změřit " svůj" okruh jiným způsobem – třeba jízdou na kole s tachometrem!! Vlastně mně napadlo jak by šla ( zřejmě řádově) zlepšit i přesnost cyklistického tachometru!

>> AdCo, 26. 11. 2017 09:20:23 …nová technologie snímání satelitního signálu…

K tistenemu BEHEJ pristup nemam, proto jen spekulace:

MOZNA je rec o dualnim (=na dvojici frekcenci pracujicim) prijmu GPS signalu

>> Petr Kaňovský, 26. 11. 2017 09:31:50 …rozpoznat aspoň turistickou značku…

Tvurci CZ map si v minulosti opakovane stezovali, ze jim KCT o svych znackach neposkytuje (temer ?) zadne info

>> jm1, 26. 11. 2017 11:26:36

Ďakujem za info, to by s tým mohlo súvisieť. V časopise nič viac o tom nie je, len čo som citoval, žiadny odkaz.

>> Mato, 23. 08. 2017 08:29:52

Uz davnejsie som mal dojem, že cim viac image ST, tym horsie parametre. Podla infa z internetu, nateraz nezalezi aky cip sa v nich nachadza , nakolko najslapsi clanok je je (americka – ruska) GPS a ich nepresnost.

Aby presnost bola lepsia, zalezi ( Rudo urcite z titulu svojeho studia potvrdi ), pri elktr. magn. vlnach zalezi na antene. Ja napr. na taiwan zariadení (zakupených v tom case za pár babiek ) som bol spokojný. Su ale mohutne. Chip resp. antena sa nachadza v spodnej casti, pod displejom :

http://grangeia.io/…t-arival.png

Pritom nemaju ziadny zastaraly chip – SiRF Star IV (niektore „znackove“ este maju SiRF Star III )

Dost som ich vyuzival dokonca pri behanie roviniek – aby som ich nebehal prirýchlo a nastavil pipanie. Lagoritmus momentalneho tempa (rychlosti) bol malo „opravovaný“ do 2s . To sa napr. s Polarom M400 neda – tam to trva prinajmensom 10sekund – tym asi chceli korigovat nepresnost. Clovek spomalý, alebo zrychli akym to vypluje hodnoverne udaje tak sa aj po …

Nakolko mi zlym zaobchadzanim odisli, z ebay som kupil dalsie za 30€ ( zobral som aj Polar M400 s HR ) – zide sa prinajmensom pas v buducnosti ( za par rokov kupit pas bude draha zalezitost – koli „imagu sa od toho ustupuje“ resp. sa prestanu vyrabat )

Nateraz by som nový ST ani nechcel ani zadarmo. Ked bude Galileo spustený – vsetky (hlavne znackove) pojdu do kosa. Na to treba samozrejme novy hardware. Nove mobily to uz maju – u ST som este nezachytil, že by bol vypustený taky chip. Vsak by boli sprosti , aby este nepredali co najviac so zastaralou technologiou. Nasledne si vsitci kupia s novou.

JM1 – nemas prosim info, kedy taky chip v ST bude ?

Inac suvislisti so ST. Objednal som jeden, lacny ako vianocny dar. Cinsky vyrobok . Co je zaujimave – neznackovy vyrobok ma najznackovejsi chip aky moze byt – SONY – nik iny ho asi nema. Je vyrobený s tensou vrstvov kremika a ma neuveritelnu spotrebu, 10× mensiu. Spolu s pasivnejsim displajom vydrzi cez 20Hodin. Je s optickým meranim HR, pre mna nevhodný.

>> ivan99, 04. 12. 2017 10:46:10 …info, kedy taky chip v ST bude…

Zadne ofic. info SAMOZREJME nemam (a kdybych mel, nemohl bych to tu sirit ), proto jen ODHADY:

Implementaci nove funkcnosti (avizovane – na urovni GPS cipu – na podzim 2017) do hodinek ocekavam

• v iWatch rekneme verze 4 (= za rok v zari), a nasledne
• v Garminu FENIX 6 (prezentovanem nejspis na CES 2019 )

>> jm1, 04. 12. 2017 13:37:16

Ked som pozeral na Webe :

– nasiel som jeden Garmin – na lyzovanie s podporou Galileo

– teraz v decembri (uz su pomaly priparevene) maju byt vypustene dalsie 4 satelity
( 19 – 22)

– odkaz na mapu satelitov sledovania v lubovolnom case :

https://in-the-sky.org/…ap_radar.php?…

ked chcem Galileo, tak v pravo spravim selkciu

>> ivan99, 04. 12. 2017 14:15:23

PRY (?) to ma UZ TED treba Foretrex 601 and Foretrex 701 , to je ale ponekud jina platforma (ne na behani, ale pro strelce/mysliv­ce/vojaky  )

>> ivan99, 04. 12. 2017 10:46:10

Tak, spravil som porovnanie mohutny Tajvan vs. image Polar M400 (disajn preferovany nad ucelnostou)

Nedajte sa pomylit zvyraznenim ciary u M400 biely mi okrajmi. U tajvana je este moznost zapnutia AGNOS (WAAS), ale nemyslim si, že to bude mat nejaky prakticky vyznam pri behu – narozdiel od lietadiel, ktoré maju stale „vyhlad na juh“.

Mozno skusim nabuduce . Ak ja tato funkcionalita zapnuta, trva aj nejaky cas kym sa GPS zafixuje a musi byz vyhlad na satelity, teraz asi 33 (+36 ?).

>> ivan99, 08. 12. 2017 14:00:16

Pro srovnani prikladam celkovy pohled (+ detail, kde je videt rozptyl bodu z jednotlivych okruhu ) na garmin. zaznam 5×800m kolem arealu Plachty

https://m.navigovat.mobilmania.cz/…cm/a-1339723

Dost by mě zajímalo, proč Garmin osmkrát za sebou cestou nahoru po stejné cestě zaměřil jinak družice než cestou dolů, takže nahoru vycházela délka v průměru 657m (na mé mapce trasa vpravo), dolů v průměru 701m. Zajímalo by mě, jak to vyjde na jiných přístrojích (Mirku, nepoběžíš tama někdy?)-

>> Petr Kaňovský, 28. 12. 2017 16:33:04

Bavili jsme se o tom včera cestou do kina (na SW 8 ve 3D ), a Alka to prebila svými zkušenostmi z kopcu nad Sobesicemi: na jedné své standard. trase tam opakovaně měří (s garminem FR 235) vzdálenostni rozdíl (pri směru “nahoru” vs “dolu”) 6.5 vs 7.5 km 

A jedna technická: na mapě bez měřítka se abs. velikostni nepřesnosti posuzují poměrně špatně…

>> jm1, 29. 12. 2017 14:57:11

A teď je otázkou, proć tomu tak je, zda si například Garmin naćte jiné družice na začátku trasy a v průběhu už nestihne dochytat jiné?

To měřítko MapSource nepíše, ale rozdíl nejzápadnějšího místa na obou variantách je kolem 20m. Pravděpodobně je špatně měření nahoru, které je podhodnocené, viz jak časy úseků, tak srovnání s délkami na mapy.cz

>> Petr Kaňovský, 29. 12. 2017 15:58:43

Pro preciznejsi rozbor chování “v real. podmínkách” by to chtělo vic exp. dat ( ) “ DCR typu” ( = stejne místo, cas, trasa a na ni bezec s několika GPS zaznamniky soucasne) , proto ted jen hypotetizuji:

Starší generace garminu (oproti přístrojům novějším) výrazně pomaleji připojuje nove/dalsi družice.