>> SlavoK, 20. 02. 2020 21:12:35

Kritická je zřejmě dostupnost na trhu:

“At least four months prior to an International Competition at which an athlete proposes to wear a shoe that has not previously been used in International Competitions, the athlete (or their representative) must submit to World Athletics the specification (i.e. size, dimensions, sole thickness, structure etc.) of that new shoe; confirm if the new shoe is to be customized in any way; and provide information about the availability of the new shoe on the open retail market. After reviewing this information World Athletics may request that samples of the shoe be submitted by the manufacturer for further examination. If the shoe is requested for further investigation, World Athletics will use reasonable efforts to complete its examination as soon as practicable (if possible, within 30 days of receipt of the shoe by World Athletics).”

>> SlavoK, 20. 02. 2020 21:12:35

Tu to mas

https://www.worldathletics.org/…-rules-shoes

Aj tak je to nespravne a proti pravidlam. Nike prosto IAAF/WA vysachovala, uz vtedy ked jej atleti behali v prototypoch. Tu je pekné zhrnutie,ze preco: https://www.letsrun.com/…ne-about-it/

>> Ondriško, 21. 02. 2020 07:56:01

Islo jednoznacne o konanie „against the spirit of the sport“, takze ak aby aj anulovali vysledky z OH, tak by sa nejednalo o retroaktivne uplatnovanie nedavono zavedeného pravidla. Lenze na taketo rozhodnutie by musela byt vola a vo WA na to nikto nema gule… ci skor, su dobre zaplateni, aby nemali.

Mimochodom, vyklad pravidla o hrubke podrazky sa tiez zacal ohybat – max 40mm pre velkost 9 a proporcionalne miery pre vacsie cisla. Lenze to by potom mali proporcionalne zmensit hrubku podrazky pre mensie cisla a to sa samozrejme nedeje. Lebo je velky rozdiel z biomech. hladiska, ak ma niekto 40mm hrubu podrazku pri velkosti 39 a tu istu hrubku pri velkosti 45. Ten prvy ma zjavne vyhodu pri tej istej technologii (pruzine).

Neverim sice v aplikovanie zdravého rozumu, ale taketo ohybanie uz aj tak benevolentných pravidiel (v ostrom kontraste s nezmyselne sirokym zoznamom „PED“) ohladom obuvi, nema v sporte miesto.

Padnul další svěťák, ženský půlmaraton se aktuálně běhá za 1:04:31. Etiopanka Ababel Brihane běžela samozřejmě v botkách Nike.

>> Skritek Hugo, 21. 02. 2020 09:59:25

ze by to byly jen Nike???

>> Skritek Hugo, 21. 02. 2020 09:59:25

Tak az si tu uvedomime, ze tempo sucasneho zenskeho svetaku na 1/2M je nebezpecne blizko tempu bývalého svetaku na 10km, ktory roky rokuce drzala P. Radcliffe (30:20 vs. 30:30 a bezim to znova plus 1,1km na koniec). potom mozno zacneme uvazovat nad tym, preco sa tak radikalne menia tabulky svetových rekordov. Trening sa nezmenil za tie dve desatrocia (pristup je bledoruzovom ten isty), fyziologia cloveka sa nezmenila, peniaze zostali podobne, dlzka trati sa snad neskratila, co teda? Doping? Ten tu bol aj predtým a este menej kontroly. Tak snad je to nova, ucinnejsia latka, ako nejake EPO a hGH. Alebo/aj, to bude naozaj v tej obuvi… No a potom vyvstava otazka – naozaj chceme toto? Bezci na choduloch a pruzinach? Preco ich rovno nevystrelit na starte z kanona a nechat ich dopadnut o 5, 10, 21, ci 42km dalej?

>> Skritek Hugo, 21. 02. 2020 09:59:25

Navyse za necele 2 mesiace tohto roka padli 1/2M narodne ženske rekordy v Japonsku, Juznej Korei, Namibii,Kanade, Keni,Etiopii i Tanzanii.

>> jm1, 20. 02. 2020 22:12:50

>> Ondriško, 21. 02. 2020 07:56:01

Diky.

No ono to asi bolo lepsie v povodnom zneni – ze obutie nesmie poskytovat vyhodu ale len chranit nohu. Stacilo to dodrzovat – z pozicie rozhodcovskej autority (jak pise Mato – v duchu sportu). Toto nove znenie s milimetrami a blade je zbytocne specificke a tym padom dava moznosti jak vymyslat obchadzky.

No a este nam hobikom to sposobi neprijemne dilema…

Este som chcel spomenut – teraz sa tu riesi NIKE ale pretym „vsetci“ vyhravali a tvorili svetove rekordy v adizero adios a nasledne v adizero adios boost. Nie je divu, ze nike museli vymysliet nieco fakt ucinne aby sa vratili na nohy vytazov.

povinne kazdeho prezut na starte do vojenskych zelenych trampiek a nech ukazu co dokazu

>> SlavoK, 21. 02. 2020 11:37:58

Ani by som nepovedal. To zastúpenie medzi vitazmi OH, MS a WMM bolo veľmi vyrovnane, dokonca by som povedal, ze mierne v prospech Nike. Len zhodou okolnosti u muzov bolo niekolko sv. rekorderov za sebou zo stajne adidas (Gebrselassie, Makau, Kipsang – usvedceny doper, Kimetto). Pred nimi a po nich to boli zas Nike konici. Na OH brali zlato tieto znacky: 2004 muzi Asics, 2008 muzi Nike, 2012 muzi Nike, 2016 muzi Nike. Ani jeden model s výnimkou roku 2016 a neskor vsak a) netvrdil, ze poskytuje vyhodu, b) ani ju realne neposkytoval, voci konkurencnym znackam.

>> Mato, 21. 02. 2020 10:25:56

Som naozaj rád, že sa táto téma otvorila. Hlavne keď sa na to pozerám z pohľadu aktívneho pretekára a vidím tiež tie zázračné zlepšenia – samozrejme vždy náhodne s Nike Vaporly next.

Je to naozaj smutné kam táto komerčnosť už aj v neprofesionálnom športe speje…Ale Vaporfly považujem už za nehoráznosť kam až je schopná táto tenisková lobby zájsť.

Tieto pružinové chodúle majú s teniskami spoločné akurát len to, že sa obúvajú na nohy a nie na hlavu. A celé to divadielko s tým maratónom pod 2 h bola len bohapustá komerčná kampaň na kúpu týchto „tenisiek“…vtedy som to tak nevnímal, ale teraz je to nad slnko jasné…

Čudujem sa ako niekoho môže tešiť zlepšovanie pod vplyvom rôznych chemikálií, dopingu, pružín a neviem čoho…ale s týmito pružinami to vymysleli naozaj dobre. Legálny doping, bez použitia zakázaných látok a ešte aj pod hlavičkou neviem akých onakých atletických organizácií…hanba.

Ale ešte že je dosť ľudí, ktorí to vidia celé triezvo…

>> Mato, 21. 02. 2020 12:37:15

Asi hej, vychadzal som len zo startovnych fotiek…

>> Craig, 21. 02. 2020 13:41:51

Lenze figel je v tom, ze on to nie je „legalny“ doping. Tieto Vaporfly od samého prvého pouzitia v preteku predstavovali jasne porusenie pravidiel IAAF, dnes WA. Az tym diskutabilnym zavedenim nového pravidla siteho na mieru novému modelu Alphafly, sa to akosi WA pokusila spatne zlegalizovat. Neadresovala vsak problem porusenia pravidla v minulosti o duchu sportu a zakazu pouzitia „konceptov“ – teda modelov dostupných iba vybranym jedincom. To bolo platne aj v roku 2016 pri prvom pouziti Vaporfly.

Ak teda upustime od presadzovania pravidla ducha sportu (ci konania v jeho rozpore), co nam zostane? To rovno mozu prestat testovat na zakazane latky, pretoze pre dobreho chemika nie je problem vyvinut latku, ktora nie je na zozname (staci zmenit 1 molekulu) a sportovec dopujuci vsetkym, co nesplna do litery chemicku strukturu latky na zozname, bude cisty. Na to tu mame sirsie ustanovenia, zaclenenie latok do skupin a uzivanie latok, ktore su v rozpore s fair play, proti duchu sportu a s úmyslom poskytnutia vyhody.

Toto vsetko Nike uz porusila a jej sportovci by mali niest konzekvencie, inak sa jedna o znasilnenie sportu jednou firmou…

>> Mato, 21. 02. 2020 10:25:56

V tom závodě běžely hned 2 ženy pod úrovní předchozího rekordu. Strašné. Už loni, kdy rekordy začaly padat ve velkém, mě to začínalo znechucovat. Běh se od snadno čitelného sportu, jak jsem psala dříve, posunul v souboj technologií.

Když vidím ty padající rekordy, napadá mě, co se při četbě výsledků asi honí hlavou tomu německému dálkaři bez nohy, co skákal na protéze (něco jako Pistoriusova protéza, ale pro dálkaře), odrážel se z ní a měl tu drzost dožadovat se startu v Riu s lidmi, co mají obě nohy. Ano, lidsky není mu co závidět, ovšem ve sportu výhodu měl. Měl tu smůlu, že předběhl dobu a ta jeho prožina je moc viditelná. Nike si jen pár let počkal, zabalil to do líbivého obalu a žádný problém. 

>> Skritek Hugo, 21. 02. 2020 16:30:44

o asi 7% vyhode se od dob jak pistoriuse, tak toho dalkare mlcelo, ted je to stejne v podstate v botach, ale tam je to tak do 3%

dnes sa uz pouzivaju technologie, kde sa meni DNA sportovca a v podstate sa vyraba robot specificky pre disciplinu

svetaky uz letia, a pre skutocneho cloveka uz su nedosiahnutelne, uz to nie je len klasicky dopink a myslym ze tie pruzinove boty je krycy manever aby tie svetaky nevyzerali podozrivo.

pocul som dnes vyraz „nanorobotika“ ci „nanobotika“

a rozlisit takto vyrobeho robota na disciplinu od skutocneho cloveka je dost tazke a podla mna testy na rozlisenie stejne budu zakazane

pre normalneho cloveka je asi najlepsie prestat sledovat vrcholovu atletiku, ignorovat svetaky a starat sa o seba

>> rudo, 21. 02. 2020 20:48:06

technologie – to vis, predpokladas, nebo si myslis???

spis bych rekl, ze ty modifikace jsou na stravu, tak jako mas superkompenzacni dietu, tak lze uzit typ modifikovane vyzivy 

pokud se uvazuje o tom na co ti funguje organismus pri behu, stale se setkavas s tuky nebo cukry, ale bez AA by jsi se ani nepohnul, na jejich kvalite je zavisla cinnost , tedy latkova vymena,

prikladem muze byt uziti bile fazole s chili atp., jako vyzivy na dlouhe trate, asi to znas, ostatni fazole jsou kontraproduktivni,

kdysi bylo dobrym polysachridem Vextrago, delalo se z kukurice -Kanadsky produkt, modifikace se da predpokladat,

z tuku MCT??? k tomu je dobry taurin a carnitin,

PS: asi tak jak pises, lepe je se tim nezabyvat, neb je skoro jedno vyrobi -li z opice cloveka nebo opacne, 

>> Desert, 22. 02. 2020 10:00:01

technologie – to vis, predpokladas, nebo si myslis???

dobra otazka. tak neco z kazdeho kousek.

sport je jenom testovaci prostredi pro genovou manipulaci, protoze je mozne vysledek presne vyhodnodit, bude to mistr sveta, da ten vyrobek svetak, o kolik se zlepsi jedinec ze stavu pred genovou manipulaci a po ni.

genovou manipulaci, ovsem tzv prirodnim spusebem – micurinskym krizenim genu vybraneho muze a zeny sa zabyvali uz v DDDR, tak to testovali specificky u plavcu, kde stat platil vybrane dvojici za splozeni detite, ktere pak vyrustalo v adoptivni rodine pod inym jmenem. tahle nova technologie dokaze menit genetiku uz existujiciho jedince a jedinec v experimentu mozna vubec nevi co s nim delaji za pokusy

dostane proste nejake injekce „vakciny“ kuli cestovani nebo prevenci, dostane nejake tabletky s „vitaminama“ posedi si v nejake mistnosti, kde bezi EM zareni specifickcyh frekvencii

a nevi o nicem, stejne by to stvoreni tomu nerozumelo

a jak se zlepsuje ve vykonnosti, tak to stvoreni rado pokracuje v tych " regeneracnich procedurach.

ovsem sport jenom testuje metody technologie, sport neni cilem tohoto genetickeho prumyslu.

kdysi takhle v sportu testovali jine technologie, ktere pak WADA presdtirala ze je stiha, jednim takovym projektem nejmenovanych organizaci byl Carl Lewis,

a stare tema – kluci zavodici jeko falesne holky, soudni procesy v americkem skolskem sportu.

a ted to skutecna holka, ktera podala zalobu proti transvestitum ve skolskem sportu, vyhrala nad nima i na draze.

„girls power“

https://www.zerohedge.com/…championship

>> rudo, 23. 02. 2020 06:37:29

myslim si, ze zadne brontosaury neni treba zatim vyrabet, 

problem bude treba jen ve stavu mysli, v Evrope se za vykon v hodinovce povazuje cca 20km, v 60 letech, kdyz bylu ruzni cestovatele v Indii a Tibetu, prinesli nejake informace o joze a treba bezcich Lung-Om, kdyby ve svych spisech uvedli, ze behali 25km/hod a za noc 200km (8–9hod), bylo by to nepublikovatelne, Evropa by to nepochopila, v dnesni dobe je beh u Kenana zpusob obzivy a zabezpeceni, u bezcu Lung-Om to byla vira a poslani, stav mysli, tedy daleko jina uroven, dopingem pred cestou byla hrst ryze a kus buvoliho loje, pro mormalni lidi zijici v teto oblasti neexistuje cukr jako zivina, 

>> rudo, 23. 02. 2020 06:37:29

co se tyka podlozek, stacila obycejna guma jako podpatenka do bot, nebylo to sice jako ted Nike nebo Adidas, ale v kombinaci celkem slusne, 

>> Desert, 23. 02. 2020 15:36:57

OK, takze temu odmietas

beriem to ako tvoj osobny postoj

lenze vo zvete sa to deje, bez ohladu na to, ci to chapeme alebo nie

>> rudo, 23. 02. 2020 16:51:07

o tom,ze geneticke modifikace existuji bych vedet mohl, ale nakolik s tim nemuzu nic udelat, tak to radeji nestuduji, nakonec treba kolik je usili v tom, ze se nekdo snazi distancovat caster, a stejne to neni finalni  

>> Desert, 23. 02. 2020 17:19:42

pouinta je v tom ze experimenty v sporte su len to : testy ako to funguje

a ze geneticky bude modifikovane cele ludstvo, bez toho aby sa mohol jedinec rozhodnut alebo branit

tu nejde len o nejake posrate atleticke rekordy

ale pochopenie ako sa to deje, moze dat sancu jedincovi ci nejakej komunite sa tomu vyhnut

>> Desert, 22. 02. 2020 10:00:01

>> Desert, 23. 02. 2020 17:19:42

Technologie (= CRISPR/CAS) je stará ±/- 8 let, její aplikace na člověka je i Číně trestná

>> jm1, 23. 02. 2020 22:55:27

si mimo

toto co linkujes je vyroba GMO babies

ale co sa deje je premena ludskej DNA uz dospeleho jedinca

je to pricipialne uplne ina situacia

>> Meescha, 19. 02. 2020 08:53:57

Ani zdaleka nie som nejaky rychlik a asi nikdy nebudem mat tolko zbytocnych penazi, aby som si kupil Vaporfly. Ale ked som dostal ako sponzorske prve Adidasy s technológiou BOOST, uz vtedy som verejne tvrdil, ze je to bohapusty podvod na cistej bezeckej robote. A na preteky som ich nebral. A to predpokladam, ze BOOST uz odvtedy postupila o niekolko levelov dalej a aj tak je to slaby odvar oproti Nike :)

>> jm1, 23. 02. 2020 22:55:27

kdyz to bude pro nekoho potrebne, pujde i etika nekam 

stejne jako kybernetika zacla pomoci, potom vyuzitim a nakonec prevladlo zneuziti 

>> Desert, 25. 02. 2020 08:31:14

kdyz, a AZ . Zatim se to zkousi (= mj. i uci, JAK NA TO) na zviratech