>> Runner_theoretiq, 18. 01. 2022 20:57:56 …osobní pohled…

Jasne, jde o OSOBNI POHLED, co kdo povazuje za „hrubé porušení“ pravidel.

Pojdme o tom (pokud se k nam tedy nekdo prida) debatovat …

>> jm1, 19. 01. 2022 00:20:03

Dlhodobe, opakovane a napriek prosbama a upozorneniam trvajuce zatahovanie nesportovych (shaef, cabala, tunely a pod), osobne utoky, politicke komentare (typicky k slovenskej politike) povazujem za zavaznejsie porusenie nez vytvorenie druheho profilu ktore bolo vyvolane prave neustalym porusovanim inych pravidiel.

>> jm1, 19. 01. 2022 00:20:03

Ale v konecnom dosledku rozhodne aj tak admin z pozicie moci, bez prava na nejaky prieskum tohto rozhodnutia. Takze diskusia o zavaznosti porusenia diskusnych pravidiel/pravidiel fora fakt moc nema zmysel.

Vacsina ludi sa asi zhodne, ze vtip a zjavna parodia je mensim prehreskom (aj ked dosiahnuta zalozenim dvoch kont jednou osobou), nez napadanie vsetkych diskuterov a umyselne odbacanie od bezeckej tematiky, za ucelom vyvolania konfliktu („hadzem vam tu do toho vidly“, WTF, paranoja?). Drzanie sa predmetu diskusie a povinnost vymienat si nazory kultivovane, nie je moznostou, ale povinnostou vsetkych diskutujucich. Akakolvek ina interpretacia je ucelova, ci nepochopenie pisaneho textu. Ani o tom asi nie je treba diskutovat, kto reaguje ako, casto aj uplne iracionalne.

Kto chce, moze sa obratit na admina – na inych forach, aj nazorovo inak orientovanych, im dosla trpezlivost velmi rychlo. Sukromne webove stranky nie su demokraciou a ani sa na nu nemusia hrat. Ostatne, istemu prezidentovi zrusili ucet na socialnej sieti smahom ruky a bolo vymalovane. Moje stranky, moje pravidla a moja interpretacia pravidiel. Ak sa ti nepaci, zaloz si vlastny web.

Z odborného tisku:

Příznaky paranoi

Obecně se dá říct, že je pro paranoiu typických pět znaků, konkrétně se jedná o:

Pocit, že člověk vládne zvláštním silám a pomocí nich plní důležitý úkol Přesvědčení, že je člověk pronásledován mimozemšťany, tajnými službami či démony Konspirační teorie a představy o tom, že je svět řízen temnými silami v pozadí Pocitem, že člověku někdo ovládá mozek Pocitem, že je člověk postavou z některého románu, filmu či počítačové hry

Příznaky se u jednotlivých pacientů mohou znatelně lišit. Co se ale zpravidla objevuje u každého z nich, jsou bludy. Typicky má dotyčný pocit, že je pronásledován , tehdy mluvíme o takzvaném stihomanovi.

osobní poznámka: Bohužel léčit to nelze, pokud si pacient sám problém nepřizná.

hysteria sa tu stupnuje,

no napriek tomu, video kde hovori vynalezca MRNA a kde sa tiez riesia sportove zapichnute mrtvoly by malo zaujimat dokonca aj zurivu Lucku.

je tam napisane v angline ze pocet sportovych mrtvol narastol 5× = 5 nasobne u zapichancov

podvod covid kolabuje

https://rumble.com/…xpiraci.html

tak a zase mate priestor na zurivost posmesky urazky a amatersku psychyatriu

A je niekde prosim aj cislo, o kolko stupol pocet mrtvych sportovcov v dosledku samotnej choroby? Myslim, ze toto cislo je ovela horsie. Bohuzial aj v mojom okoli su taki :(

>> Brutto, 19. 01. 2022 11:25:10

Bohužel, toto číslo nikde nebude. I v mém okolí jsou tací – např. loni pán, co jsme každý rok jezdili společně prodloužený víkend na kolech. zdáv, jen mírné bříško úměrné věku 50+, v květnu začal kašlat, během pár dní v nemocnici a po dvou dnech konec. Žádná cukrovka, obezita apod. Ne červnovém srazu jsme tak už jen zapálili svíčku. Jeho paní říkala, že v době, kdy jej přijímali do nemocnice, tak měl zrovna první termín očkovací dávky. Už ji, pohledem truchlící rodiny bohužel, nestihnul.

Odložím si fragment jedné písně

A čím víc se snažil pomáhat Tím víc ten chudák škodil A když mu to někdo naznačil Tak hrách jen na zeď hodil A ještě jednu vlastnost měl Že byl splachovací Jedněmi dveřmi ho vykážou Už druhými se vrací

>> Brutto, 17. 01. 2022 12:40:42

Tak dnešní tempáč na pásu víceméně v pohodě. Čtyři dny po očkování už necítím ani rameno, nic. Je to individuální, víceméně jeden den po bych určitě držel klid v každém případě, pak záleží na aktuálním stavu, teoreticky se dá za dva dny normálně běhat, když jde vše dobře.

>> Jirka123, 19. 01. 2022 15:09:27

V tejto oblasti bol povazovany skor za excentrickeho stareho pana, ktory vsak bol – pre svoje nesporne kvality v inej oblasti a slavu – nechany tak a moc sa mu neoponovalo. To vsak neznamena, ze mal pravdu. Asi ako ked stary otec u seba doma pri rodinnej seslosti pusti nekorektnu hlasku, tak sa to skratka necha tak, lebo uz je taky a nema zmysel ho presviedcat, ze svet je dnes inde.

Ked sa vsak niekto, kto nikdy nic nedokazal, snazi o to iste… tak trpi bludmi a velikastvom. A trpene mu to nebyva.

>> rudo, 19. 01. 2022 09:44:29

hysteria sa tu stupnuje

Ano, tohle platí absolutně. A pak, že nemáš v ničem pravdu!

>> Meescha, 19. 01. 2022 14:20:53

Tak to je super, je pravda, ze je to vysoko individualne. V podstate kazda injekcia je taky malicky Covid, takze dost zalezi na to, kedy Ta to zastihne. Tak nech to beha :)

>> Skritek Hugo, 19. 01. 2022 12:46:12

Bohuzial je to tak. A prave v tejto suvislosti ma fascinuje to, ze niektori ludia to ani po dvoch rokoch stale nevidia.

>> Jirka123, 19. 01. 2022 17:26:48

Myslim, ze paralela s koncentrakmi moc nesedi. Za prve tych koncentrakov bolo fakt len par (kdezto injekcii ako i Covid ochoreni su miliony vsade vokol nas) a podstatne sa zmenil aj system informovania sa ludi navzajom. Vies, za dva roky existencie tejto choroby v podstate vsade na svete si uz fakt neviem predstavit cloveka (pokial nezije niekde na zemlanke na Sibiri), ktory nema vo svojom okoli dost prikladov. Takze nepotrebuje nic citat, studovat, hladat na nete. Staci sa osobne popytat svojich kamaratov, znamych, rodiny. U mna osobne je to teda tak, ze mam desiatky osob (teda nie ze cital som, pocul som), ktore chorobu prekonali (bohuzial aj niektori dokonali) a desiatky osob, ktore presli ockovanim. Z toho, co som pocuval a co pocuvam o nasledkoch jedneho ci druheho mi JEDNOZNACNE vychadza jazycek vah len na jednu stranu. Nepotrebujem uz nic citat. To bolo mozno pred rokom a pol, mozno este pred rokom. A to si myslim, ze poznam dost ludi a to aj z oblasti sportu, ci uz hobickeho alebo vykonnostneho.

>> Brutto, 20. 01. 2022 10:37:11

Nechcem sa slovickarit, ale koncentrakov bolo podstatne viac, ako len par. Bolo ich viac ako sto. Tych skutocne velkych, vyhladzovacich, bolo niekolko desiatok a ludom zostane v hlavach len tych par najstrasnejsich (Osviecim, Sobribor, Dachau, Treblinka…). Ale mas pravdu, s miliardami ockovani sa to nielenze neda porovnavat, je to neuctive k obetiam. V dnesnej dobe instantej informovanosti o kazdom prdnuti, je nepredstavitelne, ze by sa akakolvek velka konspiracia takehoro rozsahu, udrzala v tajnosti. Vieme vsetko? Nie a ani nikdy nebudeme vediet. Je to aj skvela zarobkova cinnost pre vybranych? Iste. A co s tym akoze chceme spravit?

>> Mato, 20. 01. 2022 11:04:37

Tak, ako sa hovori trafil si hlavicku po klinci. Jasne, ze som nejako nechcel zlahcovat zverstva co sa diali v koncentrakoch. Ja sa tu snazim stale prezentovat tym, ze v dnesnej dobe nieco tak velke utajit je naozaj takmer nemozne. A to, ze sa niekomu zda, ze za vsetkym je nejaky hacik, zrada, teror, ja neviem co, tak ano, niekedy to tak naozaj je (ale v drvivej vacsine to „praskne“ za velmi kratku dobu), ale mnohi aj tu na fore by sa dost cudovali, ako je to „vedenie sveta“ mocnymi v konecnom dosledku intuitivne, primitivne a castokrat improvizacne (zial v nasom pripade az moc casto).

>> Brutto, 20. 01. 2022 11:16:55

Taký Boris Johnson nedokáže utajiť ani pitku v zasadačke takže predstava že by dokazali utajiť zlomok toho čo je tu občas prezentované tak iba potvrdzuje absenciu kritickeho myslenie resp. myslenia.

>> Jirka123, 19. 01. 2022 15:09:27

Hezky to vyjádřil Maťo, ale doplním jednou životní historkou s vyznavačem těchto teorií.

Edit: historka bola určena k pobavení kolegů diskutérů, ale nebylo mým cílem nechat ji zde příliš dlouho.

Shrnu li její vyznění, pak je úplně jedno, zda znám někoho z televize, to že je známý neznamená, že nemůže být pomýlený v úsudku. Aneb, je to stejné, jako bych své politické názory řídila dle přízně Rákosníčka.

>> Skritek Hugo, 20. 01. 2022 11:53:20

se fak toto stalo?

odejít bez slova rozloučení – tak to je skandální

>> kaz67, 20. 01. 2022 12:41:15

Smekám před tebou, neb jsi první, koho to s tím pozdravem napadlo. Budu se muset dotyčné zeptat, bude li si tento detail ještě pamatovat, on je to nějaký ten pátek a pozdrav bylo asi to poslední, co v tu chvíli řešila. 

>> Jirka123, 20. 01. 2022 13:40:54

Ja som to pochopil uz na prvu, len som (rovnako ako Brutto) poukazoval na to, ze primer kriva nie na jednu, lez na obe nohy a je nepouzitelny. Jedine som Brutta poopravil, ze koncentrakov nebolo par, ale kazdy jeden okupovany , ci vazalsky stat pod nacistickym Nemeckom, ich mal mnozstvo. Len na 3 milionovom Slovensku boli v Seredi, Novakoch a aj inde. Zijeme v inej dobe, predstavivost ludi je uplne na inej urovni, ako v 40tych rokoch 20. storocia, informovanost je neporovnatelne lepsia a najma rychlost sirenia informacii je prakticky instantna. Dnes naopak, ludia uveria aj tym najneuveritelnejsim akoze faktom, podhodenym a zjavne falsovanym spravam (hlavne upravenym fotkam a editovanym/zos­trihanym videam). Zijeme v omielanej postfaktualnej dobe, kde ide viac o bombasticky titulok s prekrutenym a falsovanym obsahom, nez o fakty. Lebo fakty su nudne, vyzaduju si trpezlivost, vzdelanie a znalosti. Tie vacsina ludi nema a tak radsej veria zjednodusujucim podvrhom. A povedzme si uprimne, interpretovat komplikovanejsiu studiu a vyvodit si z nej podstatne informacie by vedelo kolko ludi? 5 zo 100 by ju pochopilo, dalsich 20 by malo nejaku predstavu o com sa tam pise, ale interpretovat by to uz nezvladali, zvysok by nedocital ani abstrakt. Ale zanietene diskutovat, hadat sa a najma tliachat hovadiny by ich chcelo 105 zo 100 – najhlasnejsie ti nachadzajuci sa najviac nalavo na Gaussovej krivke vyjadrujucej IQ skore 

>> Mato, 20. 01. 2022 15:29:25

Žiaľ je to tak – len na Slovensku historici uvádzajú viac ako dve až tri desiatky koncentračných, pracovných, zberných táborov… (ťažko ich diferencovať, pretože vznikali/zanikali často podľa „potreby“).

Problémom viacerých komplikovaných štúdií je aj to, že takto sú napísané „náročky“ – veľakrát je autor nútený napísať, často aj „jednoduchú vec“ čo najkomplikova­nejšie… a, keď sa tým človek „prehryzie“ zistí mnohokrát, že objavil „teplú vodu“ alebo potvrdil komplikovaným spôsobom niečo čo by mohol napísať oveľa user friendly, ale časopis/recenzenti ho donútia to podať „sofistikovane“.

>> Mato, 20. 01. 2022 15:29:25

Máš pravdu, i když bych to trochu poupravil, ne inforomovanost, ale množství dostupných informací je mnohem větší, než někde na začátku 2. světové války. A lenost lidí je možná i proto také mnohem větší a lidé jen pasivně čekají, až jim tam ty informace někdo naleje. Bohužel pak nad nimi ani moc nepřemýšlejí. A pak už jde jen o to, kdo a jakým způsobem to udělá. A má li někdo opravdu dominantní mediální prostor a podpoří své informace i dostatečným tlakem na lidské emoce, tak mu to nalévání jde poměrně snadno a najednou je zde veřejný názor, který se považuje za jediný správný.

>> skorobezec, 20. 01. 2022 22:27:39

Ano, tak som to myslel a nepresne uviedol.

Toto uz zas zacina zachadzat mimo, ale ked si to nacal…: medialnej masazi sa nevyhne nikto. Ved aj preto sa dnes vacsie denniky nazyvaju „mienkotvorne“. Aj ked skutocna uloha novinarciny ma byt informovat verejnost, nie vytvarat mienku. Tieto vydavatelstva so vsetkymi svojimi zamestnancami sa teda celkom jednoznacne zapredali svojmu zamestnavatelovi a este si to davaju ako reklamne slogany. Lenze ktosi kdesi pochopil, ze ludia nechcu uvazovat a nedajboze si vytvarat vlastne nazory, pripadne usudil, ze na to nemaju mentalnu vybavu, aby dospeli k tym „spravnym“ nazorom. Tak im vytvoria mienku, po vzore osvieteneho panovnika. Detto TV, rozhlas.

Protivahou sa, prirodzene, stali alternativne zdroje, ktore vsak robia presne to iste, len na opacnom spektre a nestitia sa pouzit absolutne vsetky neeticke praktiky – bez hanby klamat, prekrucat, falsovat zdroje, vyvolavat nenavist, paniku…

Obe strany su vinne, len jedna strana „barikady“ to robi omnoho, omnoho spinavsie.

>> Jirka123, 25. 01. 2022 18:53:03

A já bláhová čekala, že se sem konečně budou moci vyjádřit ti chudáčci utiskovaní běžci, kteří se přes Rudu nemohli propsat … a wono covid 

>> Jirka123, 25. 01. 2022 18:53:03

Aby to bylo nějak vyhodnotitelné, bylo by třeba znát počty sportovců, kteří kolabovali v době před covidem, a jistě jich nebylo málo, a i ze současných odlišit ty, kteří už covid prodělali a ty, kteří se „jen“ nechali očkovat. Obávám se, že skutečně relevantní údaje nemáme a ani mít nebudeme, když jen samotný výčet nic neznamená – například najdeme i dost kuřáků, co se dožili vysokého věku a nekuřáků, co umřeli mladí, ale neznamená to, že by kouření prodlužovalo dožití.

>> Runner_theoretiq, 25. 01. 2022 19:08:14

Preferujem jeden prispevok za desat dni ktory je k veci a teme nez 10 zjavnych nezmyslov mimo temu za jeden den

>> Runner_theoretiq, 25. 01. 2022 19:08:14

hele a čím ty si jako zde přispěla? na rozdíl od tebe aspoň Rudo uměl kopírovat a vložit sice bláboly, ale aspoň něco, bohužel se to zvrtlo v opravdu nevhodné a za hranou slušnosti – to bez debat !

a neboj on se vrátí, to vím zcela jistě za posledních 12let, co to tu sleduju, má prostě občasné výkyvy

>> Jirka123, 25. 01. 2022 18:53:03

ahoj,

já už nevěřím ničemu, na Webech i v televííízi jde zkreslit a přeonačit kdeco, tím myslím cokoliv, a nejsem na žádné straně barikády, jak to tu bylo selektováno, i když jsem očkovaný

také nevěřím, když mi někdo říká, že má známeho, a ten mu říkal , že jeho známý měl ..... a td ,

*>> kaz67, 25. 01. 2022 21:51:16 někdo říká, že má známeho, a ten mu říkal , že jeho známý měl *

Oni ani přímí známí vždy neřeknou všechno, každopádně z toho se nedá moc usuzovat, protože je to pak i o tom, v jaké sociální bublině člověk je, kdo se z ní prezentuje více a kdo méně apod.

Pokud tato diskuse má k něčemu být, tak zejména pro rozhodování se těch zdejších běžců, kteří se dosud nedali očkovat a uvažují o tom ještě. Existují vůbec nějaké důvody, proč se očkovat nyní, pokud pomineme byrokratická omezení v různých službách a na závodech? Pokud vím, ani v chřipkovém období se už proti chřipce neočkovalo, vždy jen před ním.

>> Petr Kaňovský, 25. 01. 2022 23:02:56 …Existují vůbec nějaké důvody…

NE.

Ten, kdo se nenechal ockovat az do ted (=konec ledna 2022), ten uz svuj osobni pruchod aktualni epidemickou vlnou ovlivnit nemuze