Chtěl bych se zeptat, zda do osobních rekordů v profilu dáváte i výkony, které nezaběhnete v oficiálních závodech.

Setkal jsem se s názory, že výkon zaběhnutý mimo závod není „osobní rekord“, ale „test“, takže by se v takovém případě nemělo o „osobním rekordu“ psát. Problém ale vidím v tom, že třeba 15 km se na závodech téměř neběhá a navíc je pro hobíky jednodušší zkusit se zlepšovat v tréninku než vždy čekat na další závod.

Potom je otázkou, zda „závodem“ myslíme i akce Hamburgového typu, kde nejsou přítomni rozhodčí, pokud je nějakým věrohodným způsobem garantována správná délka (např. běhá se na dráze, nebo na trati změřené v souladu s pravidly IAAF).

Děkuji předem za názory a omlouvám se všem za nedorozumění, které může vzniknout tím, že slovy „osobní rekord“ označuji i své výkony z dráhy mimo závod.

Do osobních rekordů píšu svoje nejlepší výkony, momentálně oba mimozávodní. Já v tom nevidím problém, obzvlášť při mé „nevýkonnosti“. Nenapadlo mě nic jiného už proto že kolonka se jmenuje půlmaratón a ne nejlepší oficiálně změřený čas na půlmaratón.

Já si tam píšu výkony ze závodů, příp. mezičasy z časomíry u ultra (např. výkon na 6 H, kde jsem zatím dosáhla max. během závodu na 24 H v Brive). Prostě ten výkon musí být někde uvedený (výsledková listina, průběžná výsledková listina). Oficiálně jsem běžela zatím jen jeden závod na 5 km a jeden závod na 15 km, výkony na nich dosažené jsou moje „osobní rekordy“, i když si myslím, že jsem během jiných závodů už zaběhla tyto distance rychleji (nemám sporttestr, jen obyčejné hodinky, takže ne přesná čísla). Povrch bych nezohledňovala, jestli silnice, dráha, indoor…může se to napsat třeba do poznámky, aby to bylo jasné. Myslím, že je to každého věc, co si tam uvede, když si chce uvádět OR zaběhnuté v tréninku jako ostrý test, tak ať to napíše do poznámky, aby to bylo jasné a někdo pak nehledal jeho výkon třeba v nějaké výsledkové listině.

>> kanovsky, 10. 02. 2011 08:27:50

Mezi svoje osobáky považuji i přepočtený čas z BBP v Modřicích. Hodinovku zase mám z 1/2maratonu v Olomouci, kdy jsem v čase 60:00min probíhal cílem 5. kola. OR na 25km je z maratonu na Kladně.

Takže oficiální časy mám pouze z 5km, 1/2maratonu, maratonu, 6h a 100km.

Petre, ja si tam stejne jako rach pisu nejlepsi osobni vykon. Napriklad ten co tam mam ted na desitku je z treninku. Ale nejlepsi, co jsem zabehla (i zavod jsem mela pomalejsi -i kdyz byl teda uz pred par mesici).

>> mapo, 10. 02. 2011 08:43:21

Děkuji, už jsem ty poznámky k výkonům doplnil, i když mám nyní pochybnost, co bych měl uvést, když výkony z tréninku a závodu jsou blízko sebe (např. na 1500 metrů mám ze závodu 5:37,3 a z tréninku na dráze 5:36). Dokud jsem na to nebyl upozorněn mailem, tak mě nenapadlo, že může vzniknout nedorozumění, zvlášť při mé dosud slabé výkonnosti, ale na druhé straně jsem rád, že už vím, že i na toto musím dávat pozor.

Jinou věcí je, jak je to s těmi „závody“. Není pro mě problém jednou za týden uspořádat závod na dráze, nebo na okruhu v Lískovci, ovšem třeba některý pracovní den v šest hodin ráno. Mám přitom dokonce i nějaké zájemce, kteří by v takovou dobu přišli. Rozhodně ale neseženu nikoho, kdo by byl ochoten být jen „rozhodčím“ a přitom neběžet.

>> kanovsky, 10. 02. 2011 08:57:01

Asi jde o to Petře, jestli výsledky tvého závodu budou někde uvedené (určitě budou na tvých stránkách), ale jestli ve výsledcích na behy/behej? Pak by byly „zoficiálněny“ jako hamburgové maratony SVK. Když by nebyly oficiální, tak bych to opět napsala do poznámky k OR, aby bylo jasno.

Podle me to neni az tak podstatne. Da se predpokladat, ze treningovy cas a zavodni se nebudou lisit o rad.

Jde podle me o to zhruba odhadnout, na jake urovni je clovek, ktery vam treba radi. Kdyz clovek s casem na pulku 1:20 mluvi o tempu 6:00/km, tak je to pro nej na hranici prochazka/vyklus, pro me na hranici osobak/smrt 

>> mapo, 10. 02. 2011 09:02:36

Jasné, jdu napsat redakci.

>> xPablos, 10. 02. 2011 09:05:53

Některé uváděné OR jsou už letité, takže s aktuální výkonností nemusejí mít nic moc společného. Ale samozřejmě „zkušenosti“ zůstávají, tedy je asi z čeho radit a obecné principy, co a jak v tréninku platí stále, bez ohledu na uváděné časy (chce to hlavně zdravý rozum a aplikaci v rozumné míře od toho, kdo to chce použít). Záleží ale na „tématu“, protože se tady určitě najdou lidé, kteří spotovali, sportují v jiných oblastech, běh není jejich hl. disciplína, taky mají spoustu zkušeností (třeba s výživou apod.) Takže nějaký „OR“ nemusí být, co se týče rad a názorů, relevantní.

>> mapo, 10. 02. 2011 09:16:51

Rok osobaku tam jde videt, ale to neni az tak podstatne.

Myslel jsem to tak, ze (aspon pro me) neni uplne podstatne jestli u 1500m bude mit Petr uvedeno 5:37,3 ze zavodu nebo 5:36 z treningu. Proste jde o to, kouknout pod jmeno cloveka a priblizne si udelat prehled o jeho vykonosti. A v tomhle smeru je podle me lepsi tam mit treningova (a aktualnejsi data) nez starsi oficialni vykon.

Neco jineho je samozrejme prihlaska na zavod, tak vyplnuju pokazde oficialni (dolozitelne) casy.

ja osobne se treba v treninku nikdy nezmacknu tak jako na zavode, takze moje maxima (i kdyz ne moc rychla) jsou jen ze zavodu…ale na druhou stranu bych nevidel problem v tom, kdyz si nekdo v treninku udela osobak, ze si ho zapise do tabulek

Petře, osobní rekordy jsou podle mě prostě osobní, a to bez ohledu na to, zda je zaběhneš v závodě nebo při tréninku nebo jako mezičas při jiném závodu. Já mám třeba nejrychlejší desítku zaběhnutou v rámci hodinovky a 25 km jako mezičas při nejrychlejším maratonu. Pro mě to prostě jsou mé osobní rekordy a co si o tom kdo myslí, je mi celkem jedno.

Navíc je to vždy kombinace času a délky. Čas ti pořadatel nebo ty sám změří poměrně přesně, ale u té délky už je to problém. Málokdo si trať nechá přeměřit, jako třeba ty při 6H vloni v Lískovci. Příkladem můžou být zrovna nedávné Kanice, deklarované jako 10 km stejně jako před pár lety, kdy byl start i cíl o 100 m jinde a trať tak byla evidentně delší. Jako 10 km byly dokonce zařazeny i do bodování na tomto serveru. Letos jsem naměřil délku 9,58 km a těžko pak porovnávat časy se skutečnou desítkou.

Takto bychom za chvíli skončili u naběhaných kilometrů, kdy někdo má k dispozici údaje ze sporttesteru, někdo to odkliká z mapy, někdo jen odhadne a někdo použije údaj od pořadatele závodu. Jsou to prostě jen údaje v profilu, které mají podstatnější význam ve většině případů jen pro toho konkrétního člověka.

>> Pavel S., 10. 02. 2011 10:54:07

Souhlasím, údaje uváděné v osobním profil záleží na každém, co skutečně uzná za osobní rekord.

..za sebe, v rekordech sem schválně neuvedl nejrychlejší čas dosažený v půlmaratonu, protože sem měl pochybnosti o délce trati. Naopak se uvedl výsledek Cooperova testu, který sem běžel v rámci tréningu a na 15 ku mezičas z hodinovky (žádnou rychlou 15ku sem totiž neběžel).

Nechci nikomu nic vnucovat, kdo chce může si do profilu napsat třeba světový rekord na té či oné vzdálenosti, ale asi mu to nebude nikdo věřit.

Zcela jiný případ je uvádění osobních výkonů v přihlášce na závody (třeba na PIM).....

>> kanovsky, 10. 02. 2011 08:57:01

Já bych se nikdy nedokopal mimo závod běžet rychleji než osobák (který není nějak výrazně podhodnocen – třeba Coopera jsem běžel kdysi jednou a tam bych i v tréninku určitě zaběhl víc, ale to je něco jiného).

Vždy jsem jako svoje OR uváděl jen výkony z oficiálních závodů. Stejně tak i jako nejlepší výkony příslušného roku. Vzhledem k věku a výkonnosti mám v profilu časy dosažené po 50 letech fyzického věku. Za celou dobu svého sportování mě ani nikdy nenapadlo uvádět někde neoficiální výkony z tréninku. Něco jiného jsou samořejmě oficiálně změřené mezičasy (např. 5Km při závodě na 10Km). Ale určitě je to věc každého jednotlivce co považuje za svůj osobní rekord. I když je asi pravdou, že u většiny to jsou časy z oficiálních závodů, kde se člověk dokáže přece jen více vydat.

>> Honza Škrdla, 10. 02. 2011 11:54:20

Ano, je třeba rozlišovat soukromé informace v profilu, které záleží na rozhodnutí každého uživatele (nevěřím, že by si tam někdo psal výkony, které skutečně nezaběhl) od oficiálních statistik, kam nepatří jiné výkony než ty zaběhnuté na závodech.

V souvislosti s tím apeluji na pořadatele, aby si při závodech mimo dráhu ověřili, že trať opravdu měří tolik, kolik uvádějí v propozicích. Aby se pak v těch oficiálních tabulkách nesrovnávala jablka s hruškami.

Teď jsem si ještě při zapisování naběhaných kilometrů, které se rovněž v profilu zobrazují, že v mém případě se vlastně nejedná čistě o naběhané, ale spíše absolvované km. Uvádím zde společně běh i sportovní chůzi. Např. dnes: 3,5Km rozklus na stadion + 10Km chůze na tartanu (65:54) + 3,5Km výklus domů. Celkem tedy 17Km. Samozřejmě to nemá na nic vliv a natrenované Km jsem vždy uváděl celkově. Pouze pro svoji potřebu je dělím na běh a chůzi. Vzhledem k tomu, že se nejedná o nějakou procházkovou chůzi (pro něhoho je to rychlost běhu) myslím si, že tím nikoho neuvádím v omyl. Pokud ano, omlouvám se.