[quote=Xixao]Na­vrhuji zaradit na futum anketu kdo v cem beha. Vsadim svoje boty na to ze 99% lidi tady ma doma minimalne jedny mizuno boty[/quote] Reaguju na Xixaa – taky by mě to zajímalo

Běhám: 1× Adidas (závodní), 3× Asics (tréningové, terénní a tretry), 1× Mizuno (tréningové), 1× olway (speciálky pro orienťák)

Běhal jsem (kusy si nevzpomenu…): Puma, NB, Botas a nic dalšího si asi nevzpomenu

Ale stejně jako Xixao tipuje Mizuno, tak já bych vsázel, že stejný počet lidí běhá/běhalo NB…

ten tip s tema NB je mozna bliz pravde nez ten s mizuno, prece jenom se mi zda ze NB je cenove dostupnejsi ale asi zase mene dosazitelna co se tyka prodejcu.

jinak ja vazne moc dlouho nebeham. takze maratonky jako takove mam svoje prvni a to prave zminene NB 901, drive sem behal, ale to jenom spis narazove v jednech pumach a jednech adidasech, ktere jsem pred tim pouzival jako vychazkovou, resp normalni obuv.

Jasne , sam jsem behal vzdycky NB, na zimu salomon a ted mam doma adidasy ale v tech jeste nebeham ze zjevnych duvodu :o). OD NB jsem otestoval dost modelu a az na jeden naprosto nevhodnej byly vsechny ok. Kdyz to tady ale ctes tak vsichni rikaj jen MIZUNO , MIZUNO hura hura ty sou nejlepsi ty si vsichni kupte. JE to snad ve vsech diskuzich ohledne bot. Nechal bych smazat vsechny takovy prispevky nechal smazat jako cernou reklamu. Pokud v tom ovsem neni vyssi zajem , mizuno reklama tady blika uplne vsude:o)

může tu ubezpečit, že žádná souvislost mezi tím není… kdyby byla, tak mám já, Tučnák, Radek a Miloš plný botník jen Mizun, ne? A ty svoje Mizuna jsem vybral, protože byly slevněné (potřeboval jsem rychle koupit nové boty před neplánovaným maratonem) – bohužel Wave Atlantis 2 mi nedělají dobře na dlouhé běhy (je překvapivé, že 2 maratony se problémy neprojevily, ale až po době), protože mám zvýšený nárt a vedení šití mi zrovna přechází místem, kde je i flexor palce na NB mám opačný názor – je to jediná značka, kdy se mi bota rozpadla dřív, než jsem ji stihl kilometrážně oběhat (+ problémy s tuhou patou)

Já jsem mizuna nikdy neměl. Ale NB jsem pár měl a musím říct, že jsem s nimi měl problém v tom, že bud padly super hned a nebo ne a pak jsem je většinou po té co jsem se v nich vytrápil 100km někomu dal. Hodně poslední roky používám (pravidelně) Nike a max spokojenost. Vybírám si ale vždy TOP modely ve slevě v zahraničí (např intersport). Taky se mi osvědčili Saucony, s nimi jsem neměl nikdy problém, běhám je už 10let a vždy hodně vydrží (kilometráž).

Saucony (na trénink i závody), předtím Nike.

Adidas Supernova Cushion. Zatím spokojenost.

Na trening (terén) NB 808,na závody NB 901.

Saucony Omni3, NB 1050

Mizuno …postupně nějaký kožený model z Gigasportu, pake Wave Precision ( naprosto super , ale bohužel se sem nevozí), Wave Strada a nyní Wave Rider . Do terénu a sněhu NB 906.

ackoliv jsem se pred 2 lety zarekl, ze uz zadny adidasky nechci ani videt (trekovky – rozpadly se po cca 3 mesicich), mam ted na behaji dokonce dvoje – z vyprodeje. nedalo se proste odolat! :) nova trail a nejaky s climacool na silnici (nazev si uz nepamatuji)

mám největší zkušenost s NB. Byl jsem velice spokojen s asi 5 let starým modelem 810, ty jsem oběhal asi troje. Potom jsem si koupil do lehčího terénu 807 a z těch jsem byl nešťastný. Jednak tlačili na klenbu chodidla tak, že jsem měl puchýře na chodidlech, takže jsem je nechal jenom na chození, kdy to nevadio, ale po poměrně krátké době se pro změnu vydrolila vystýlka v patní části. Pak jsem nějaký čas běhal v 901, se kterými jsem velmi spokojen, dosud jeden pár mám a aktuálně běhám v Asics Gel Kayano (není to model XII ale starší XI, který mají na ski-sport.cz ve slevě za 2500), ze kterých mám zatím velmi dobrý pocit. Nejsou tak lehké a pocitově rychlé jako NB 901, ale příjdou mi pohodlnější. Ještě nikdy jsem nezkoušel Mizuna:o)

U mne je to na trenink Puma H-street, v zime to bude Nike Waffle Racer, no a na dlouhe (nebo destive) zavody Nike Streak XC. Plus teda semtam pouzivam na trenal jeste jine zavodky (Adidasy nebo NB).

Ja mam na teren NB 606 – naprosta spokojenost, lehce se mi odrela latka na pate, ale patu to nedre. Nekolikrat jsem behal v desti a vysuseni a nasledny beh take OK. Druhe boty mam Mizuno Wave Creation, super podpora na klenbu a na asfaltu behaj super stabilne. Tam s teme NB nemuzu, protoze jak maj tereni podrazku, tak na asfaltu se na tech spuntech lehce „kinklaj“. Jak to delat kdyz mate cast asfalt a cast teren? Ja jsem Mizuna na teren jeste nevzal ale asi bych caste klouzal.

[quote=tuta]U mne je to na trenink Puma H-street, v zime to bude Nike Waffle Racer, no a na dlouhe (nebo destive) zavody Nike Streak XC. Plus teda semtam pouzivam na trenal jeste jine zavodky (Adidasy nebo NB).[/quote] Tak to vyzera, ze si tiez prepadol „modnemu“ trendu minimalism…:) V podste je asi najlogickejsi, aj ked neviem, ci zrovna pose method je nieco ine, ako iba klamanie nic netusiacich bezcov. Na druhu stranu tiez zastavam nazor, ze menej je viac- do urcitej miery. Treba si dat bacha, ci boty, co si vyberas su skutocne vhodne na behanie- napr. PUMA H-Street je len modna blbost, v ktorej sa par ludom podarilo aj trenovat, ale dvakrat takemu mnozstvu bezcov to sposobilo problemy. Koncept je vsak spravny, ale nedotiahnuty. Po viac ako 12 rokoch behania a cca 70 tisicoch km (u manzelky viac rokov, o nieco menej km, asi…) sa nam doma nazbieralo okolo 70–80 parov bezeckych bot a nemame tendenciu sa ich v najblizsom case zbavit. Z toho aspon 10 parov je bud novych, alebo stale relativne novych. Behali sme v skutocne vo vsetkych znackach, co sa na trhu v EU, alebo v USA objavili a moj nazor na definiciu dobrej boty je takyto (akejkolvek znacky):

1. musi byt ohybna- aj v prednej casi aj v strednej (vacsina bot je ohybna iba v prednej casti, ak vobec)- rigidita v strednej/prednej casti sposobuje problemy s plantar facsia.
2. Bota musi byt lahka- ziadne take 300 a viac gramove tehly typu Kayano ci Creation. Su natrieskane hlupostami, kt. prirodzenemu pohybu nohy iba skodia a sposobuju zranenia- nehovoriac o 2× vyssej cene, nez by skutocne mali stat (viete o tom, ze vyrobne naklady- vsetky- na 1 par tenisiek su 3–6 dolarov, vratane dovozu?)
3. Bota musi mat dostatocne tlmenie- najma v prednej casti a rovnake v zadnej bez toho, aby hrubka podosvy presiahla 1,8cm. Spad medzi hrubkov paty a spicky nema byt viac ako 0,6 cm, inak trpia achilovky. Material pouzity na tlmenie je irelevantny- vacsina ma rovnake vlastnosti a vykon (ci uz je to Gel, Air, Grid, VS-1 a Wave, Hydroflow…) a je to skor o reklame, kt. z vas vytahuje dalsie peniaze. Nic lepsie ako obycajna EVA a jej drobne chemicke obmeny zatial nevymysleli.
4. Zvrsok boty musi mat dostatocne pevny material, ale nesmie nikde otlacat. Vacsina bot ma skor modnu funkciu, ako sportovu… nevyberat teda podla vzhladu. Vacsinou to, co vyzera najviac sofistikovane je aj najviac naprd.

Na zaver: moja osobna preferencia je znacka Nike- modely urcene na 'performance training" alebo racing… cize lahke treningove boty, alebo specialy… je to vsak velmi subjektivne. Pravdou vsak je, ze co sa tyka zavodnych bot a tretier je Nike hlavu a ramena nad konkurenciou- ako sirkou vyberu, tak kvalitou spracovania. Kazia si vsak image svojimi botami urcenymi pre sirsiu verejnost- tie su fakt skor modne kusy, ako sportovy material.

NB ani Mizuno nemám ani jsem neměl. V současné době střídám Adidas Supernova Control a Asics GEL 2110. Adidasky mi doporučili na PIMu, když jsem si tam nechal změřit nohu na došlap a Asics jsem si doporučil sám, když jsem chtěl zkusit jinou značku. S oběma spokojenost.

Mato: Ty Pumace jsou nahodou skvely, chodim v tom vsechno rychlejsi nebo veci po rovine (v sutrovitym terenu nic moc, protoze fakt clovek citi kazdy kaminek; no a v zime a v desti jsou taky naprd; a jeste ta podrazka samozrejme zase tak moc nevydrzi, coz me stve, protoze jsem vzal jenom tri pary a az dojdou, tak nebude v cem behat), na tlumeni kaslu, a mit na sobe tretry cely rok je super, nemusim se alespon tesit na drahu az je konecne nasadim, ale mam je furt. A navic jeste vypadaji skvele. Hele, kdybychom tady meli vyber jako v Japonsku, tak urcite najdu plno jinych bot, ale tady ma vsechno strasne vysoko patu, coz je v mem pripade akorat tak na odrovnani achilovek. A hromada tlumeni ti akorat znesnadnuje kontakt se zemi, ze ji vubec necitis; kdyz jsem si ted nedavno nasadil Asicsy „performance training“, tak jsem fakt nechapal: mekky, tezky, neohebny, proste humus. A k Pose method: nevim; ale on to stejne nevi nikdo, co udelat s ekonomikou behu, viz nedavne zavery na te maratonske konferenci, co ted byla.

Tak to ja mam na teren Adidas Estes (uz dost stary ale jsou to porad drzaky) a na trenik Mizuna. Ozkousel jsem jak Creation, tak i Ridery a jsem s nimi moc spokojeny. Na zavody jsem mel NB RC550W a ted mam Asics DS Racer a ty jsou naprosto bozi. Vsechno to mam pekne sesumirovany na strankach http://www.czela.net/…eh/boty.html

[quote=Frajer]Mi­zuno …postupně nějaký kožený model z Gigasportu, pake Wave Precision ( naprosto super , ale bohužel se sem nevozí), Wave Strada a nyní Wave Rider . Do terénu a sněhu NB 906.[/quote] Wave Precision (fakt dobrý boty) občas k dostání jsou – http://www.vseprokolo.cz/…ion%204.html?…

Já jsem začínal v botasech, co jsem si půjčoval od táty. Pak přišli hi-tecy a v těch, už hodně roztrhaných, jsem vyhrál první závody v dorostencích. Pak jsem obul adidasy a zrychlil asi o půl minuty na km (ale ty hi-tecy už byly fakt na nic…). Teď mám adidas escalate (trénink), adidas revolver (letní závody – silnice), mizuno wave ablaze (nové, asi v nich budu běhat crossy a zimní závody) a NB 375 (dost těžké – normálně v nich chodíme, alternativně trénink, 1× závod na sněhu)… Tak asi takto – nikdy jsem ale neběžel v botech nike, asics ani puma (o brooksech, olympikusech apod. ani nemluvím…) :)

Moje první běžecké botky před 10 lety byly Reebok. Rychle se tam sešlapala pata. Od té doby pouze Asicsy na trénink a krosové. Závodní mám Adidasy (byly ve slevě), ale můžu v nich běžet maximálně desítku, na delší trati mě bolí achilovky. Takže jsem si koupil závodní Saucony (byly ve slevě ), ale jak jsem slyšel od lidí kteří je mají, tak se rychle roztrhají a sešlapou, no uvidíme. V každém případě příští závodní budou určitě Asicsy.

Ahoj, ja momentalne beham v Asics Gel Nimbus a max. spokojenost. Jsou vyborne odpruzene, mozna az moc trochu na ukor stability, ale v kombinaci se specialnimi vlozkami do bot mi naprosto vyhovuji. Vlozky totiz stabilitu podstatne zlepsily a nohy jako v bavlnce:-) Pred tim jsem behal v New Balance 1022, dobre padly ale prisly mi tvrdsi, na delsi trate jsem trochu citil kolena. Asi zustanu u Asicsu, i kdyz rad bych vyzkousel i Nike, ale ty dobry modely se k nam pry nedovazi a do USA se zatim v dohledne dobe asi nechystam…

Měl jsem Nike – bačkůrky, Adidas – úzký, NB – držáky, ale cítil jsem je jako tvrdé, potom Mizuna – tlačily, od té doby výhradně Asics (mám širokou nohu ve špičce). Přes různé modely nyní Nimbus. Jsou těžší, ale mám dobrý pocit na jakémkoli terénu i asfaltu. Pohodlné, drží, líbí se mi. Jak mě začnou bolet kotníky a kolena, mají boty naběháno 1000 km a chce to vyměnit. Hlavní důvod pro Asicsy byla ale trvale dobrá cena přes známého. Zatím s Asicsy plná spokojenost, na maratonech je i hodně vídám.

Běhám teprve 4 roky takže zatím jsem zničil 1*brooks, 1*adidas a teď ničím opět Adidas. Botu zlikviduji vždy na podrážce, svršky pořád jak nové. Po 1000km jsem nikdy žádnou citelnou změnu necítil, až pak ty podrážky a trochu snad tlumení. Největším problémem je, aby mi bota v obchodě sedla.
New Balance mi nikdy žádný typ nesedl. Nedokázal bych v tom chodit , natož běhat. Mám asi nějaké divné hnáty. Mizuno jsem ještě nezkoušel, nenarazil jsem na ně. Boty si zatím kupuju vždy až když musím, ne do zásoby. Až budu solventní, vyzkouším v klidu vše a nebudu kupovat pod tlakem a vyzkouším i Mizuno. Už aby to bylo.

To Mato: Tvůj neotřelý přístup k obuvi mne zaujal už poněkolikáté. Liší se od toho, co jsem slyšel od A. Tvrzníka (CASRI), když jsem u něj byl na rady před tím, než jsem šel utrácet za boty. Zkusím vystřelit pár bodů, na které bych tě požádal o opověď:

1. Hmotnost boty – jak by měla být dle tebe zohledněna hmotnost běžce ve výběru boty?
2. Výkonnostní level běžce – doporučil by jsi například i začátečníkovi – rekreantovi běhat v „lightweight“ botách? Proč? Není zde riziko, že by ho řekněme neúměrná zátež (díky lehkým botám) vzhledem k předchozím nezkušenostem mohla odradit dřív než se trochu rozběhá?
3. Technika došlapu a další ortopedopiškun­tálie – sám jsi někde uváděl že máš plochou příčnou klenbu, což s sebou určitě nese nějaká specifika ve výběru obuvi. Jak je zohledňuješ? Nemohl se ten tvůj problém náhodou „vyrobit“ nevhodným obutím? A v čem by podle tvého názoru měl běhat člověk, který nevykazuje neutrální došlap?
4. Záda a klouby nohy- nevymlátím si páteř a klouby zbytečně tím , že budu používat lehčí botu místo „viac gramovej tehly“?
5. Jakou botu by jsi doporučil (klidně jen obecně, nebo nějaký příklad – je to jedno)v tomto případě: muž 27, 180/84, 30–60 km/týden, aktivně běhá cca 2 roky, neutrální došlap, žádné potíže s nohama, běžecký krok: dopad na vnější část paty, poté přenos po vnější hraně rovnoměrně na střední část chodila s následným odvinutím přes špičku, minimální ambice v závodní oblasti ?
6. Jaký je tvůj názor na Nike pegasus TC, resp. Nike pegasus? Byla by (čistě technicky) vhodná pro bod 5?
7. Po běhu se mi někdy stává, že mi nějak „nefunguje“ pata. Když jdu bosý po pokoji a došlápnu přes patu, tak mi v ní jakoby tupě píchne a zároveň zatáhne na její zadní části a následně se nějak „vypne“ chodidlo. Tak za 1/2 hodiny to zmizí. Co to je? Mám tomu věnovat pozornost?
8. Dík

Ja pouzivam Mizuno WR9 a Asics Kayano (kupene za 500,– Sk). Z mojho amaterskeho pohladu v nich nevidim nejaky velky rozdiel. Az na to, ze Mizuna maju velkost 45 1/3 (idealna velkost) a Asicsi 48. Teraz neviem, ci su Asicsi take mäkke, alebo mam ten pocit koli väcsej velkosti.

Toto bude asi trochu mimo, ale snad ma nevypiskate: Este ako vojak (1991–1993) som sa zucastnoval pretekov, ktore organizovala armada. Velka vecsina z nas behala v obycajnych vojenskych „činanoch“. Vzdy sme s tichou zavistou obdivovali, ked prisli bezci z nejakej Dukly a z batohu vylovili min. 3 pary bezeckych bot. Väcsinou pouzivali znacku AVIA. Od vtedy som sa s nou nikdy nestretol. Existuje este tato znacka ? Mali ste s nou niekto skusenosti ?

[quote=Jarda koloběžka][qu­ote=milan]Na trening (terén) NB 808,na závody NB 901.[/quote] pro Milana: Reagoval jsem v diskuzi o botách a jak jsem tak pročítal předchozí příspěvky, také jsem u někoho skouknul, jaké má výsledky. Řekněme, že kvalitní výsledky jsou zárukou odborného hodnocení bot . U tebe jsem našel prakticky shodné časy, rozdíly tak 1 minuta ve výsledcích na skoro všech tratích. Krom maratonu. Tvůj čas 3:09 je neuvěřitelný. Klobouk dolů před tím.[/quote] Díky,ale podle ekvivalentní tabulky běžeckých časů (http://www.e-mental.com/…nt_time.html)je i můj maratonský čas v relaci s ostatními.I z to­ho vyplývá,že moje případné zlepšení v maratonu,je podmíněno zrychlením na kratších tratích.

[quote=milan]Dí­ky,ale podle ekvivalentní tabulky běžeckých časů (http://www.e-mental.com/…nt_time.html)je i můj maratonský čas v relaci s ostatními.I z to­ho vyplývá,že moje případné zlepšení v maratonu,je podmíněno zrychlením na kratších tratích.[/quote] Milane, já nevím, zda-li tomu tak podle té tabulky opravu musí být. U mě např. i když mám 10km za 40:23, tak za 3:07:48 marathon nemám. A nebo podle času na 20km (u mě 1:23:53) bych musel dát marathon za 3:06:24. Takže i když se člověk zlepší na kratších tratích (jako u mě letos na všech kratších kromě marathonu), tak to vůbec neznamená automatické zlepšení v marathonu. Sice je ta tabulka pro lidi do 30 let, ale ty časy tam uvedené se mi zdají i tak dost rychlé v porovnání s těmi kratšími.

[quote=Mirek Kostlivý]Milane, já nevím, zda-li tomu tak podle té tabulky opravu musí být. U mě např. i když mám 10km za 40:23, tak za 3:07:48 marathon nemám. A nebo podle času na 20km (u mě 1:23:53) bych musel dát marathon za 3:06:24.[/quote] Mirku, já jsem na tom stejně. Podle mého osobáku na 10km bych měl jít Maratón za 2:55, no třeba to tam jednou spadne:-)

[quote=Mirek Kostlivý][quo­te=milan]Díky,a­le podle ekvivalentní tabulky běžeckých časů (http://www.e-mental.com/…nt_time.html)je i můj maratonský čas v relaci s ostatními.I z to­ho vyplývá,že moje případné zlepšení v maratonu,je podmíněno zrychlením na kratších tratích.[/quote] Milane, já nevím, zda-li tomu tak podle té tabulky opravu musí být. U mě např. i když mám 10km za 40:23, tak za 3:07:48 marathon nemám. A nebo podle času na 20km (u mě 1:23:53) bych musel dát marathon za 3:06:24. Takže i když se člověk zlepší na kratších tratích (jako u mě letos na všech kratších kromě marathonu), tak to vůbec neznamená automatické zlepšení v marathonu. Sice je ta tabulka pro lidi do 30 let, ale ty časy tam uvedené se mi zdají i tak dost rychlé v porovnání s těmi kratšími.[/quote] Automatické určitě ne,s tím naprosto souhlasím.Myslím si ale,že zlepšení na kratších distancích posune ANP a při zachování vytrvalosti Ti umožní při stejném úsilí zrychlit i při maratonu.Ale jestli ty vazby chápu špatně,věřím ,že mě erudovanější opraví.