>> jm1, 04. 08. 2021 09:58:08

jesli muzu vam do debaty;

podle mne zadnou, nebo ciselne: nula cela nula nic

tedy pokud de o VIRUS

jen tak, prva detailna pitva zapichnutej mrtvoly

https://www.naturalnews.com/…-organs.html

>> rudo, 04. 08. 2021 15:28:22

A žiaden súvis s očkovaním sa NEZISTIL.

Citujem : We concluded that the patient died from bronchopneumonia and acute renal failure.

Citujem :,,Comprehensive analysis of autopsy data must be performed to provide more detailed insights into lethal adverse effects and any deaths associated with vaccination.

Ak som správne pochopil, daný človek, 86r jedinec sa nakazil pri pobyte v nemocnici od spolupacienta na izbe.

>> Ondriško, 04. 08. 2021 16:34:37

asi si nepochopil co je ciel tej NEvakciny:

stalo sa presne na co bola vyvinuta a je to tam pekne napisane

spike proteiny zautocili na vlastne bunky jednotlivych prganov a uplne ich znicili

a ako prve zlyhajuce organy dali ladviny a pluca, co je bezne.

ale reakcia spike proteinov je prave to co ta vakcina sposobila

ked sa zapichnuty stretne s akoukolvek infekciou toto je reakcia tela, ktoru tie vakciny sposobia hocikedy po zapichnuti, je jedno ci to bude za niekolko dni alebo niekolko mesiacov

a aby rezim mal istotu tak planuje opakovat zapichavanie viackrat do roka

tp je to o com sa varovalo imunitny system kompletne znici vlastne zdrave bunky lebo ich bude pokladat za nepriatelov

v podstate je to ta najkrutejsia forma varianta ci stupen autoimunitnej poruchy

a je to prave po tej NEvakcine, co ty volas ockovanie.

a rezim sa velmi tesi az pride jesenna-zimna bezna chripkova sezona toto su predpokladane reakcie

a prave tie pripravky doplnky stravy kore su diskutovane v inom vlakne by mali tejto reakci zabranit alebp aspon ju zmiernit tak aby mal clovek sancu to prezit

ako caje z ihlicia, enzymy z ananasu a ine

>> rudo, 04. 08. 2021 19:45:36

Ale kdeže, zasa taras. Tebou uvedený článok neuvádza ZIADEN zdroj či odkaz, na základe ktorého uvádza údaje o spike proteínoch a spol…žiaden dôkaz, zdroj, nič na základe ktorého uvádza tvrdenia. Sú to len názory bez podkladov.

Ja som si našiel ORIGINAl vedeckého článku o vykonaní pitvy. A tam nič také nie je. Naopak, je tam i to čo som citoval.

>> Ondriško, 04. 08. 2021 20:15:06

ja som napisal co je v clanku, ty si clanok zamietol a cital si nieco ine, to je tvoja vec

chapem, ze nechces aby to bola pravda, lebo si v tom osobne zaangazovany

mas dve moznosti, zostat popieracom, alebo zacat studovat co sa s tym da robit a zacat si zhanat tie veci co mozu pomoct.

mna sa to netyka, mne je to jedno

Vyjmuto z diskuse na doporučovaném Tadescu: "Přeposílám z telegram info od jedné paní která má v lékárně známou…” a následuje "Moja nova kolegyna ma znamu v lekarni…” Diskutér tvrdí, že na podzim bude v lékárnách chybět vše na podporu imunity – vitamíny, léky… v rámci genocidy lidstva grafenem z vakcíny.

Nikdy to není “pracuji v lékárně, už nám nepotvrzují objednávky, zde zamítavá odpověď od těchto dodavatelů…” apod. Jedna paní povídala, za to nikdo žalovat nemůže…

A jinak z praxe: při návštěve transfúzky (ÚVN) koncem června jsem obdržela dárkovou krabičku od své pojišťovny. Byla plná vitamínů. Poděkování dárcům, asi nás nechtějí vyhladit. Manžel šel těsně před dovolenou, která nám právě skončila a dostal stejnou krabičku. A to ještě bude pojišťovna v září na vitamíny přispívat.** Jako každý rok.** Sice dávám přednost přírodním vitamínům, ale proč to nevyčerpat, když dávají. Schválně pak napíši, zda bylo co si za příspěvek koupit. 

>> Skritek Hugo, 04. 08. 2021 21:35:09

kazdy si vyberie co jeho osobnej ideologii vyhovuje.

tak som velmi rad ze aj ty si si nasla to svoje a si spokojna

>> Skritek Hugo, 04. 08. 2021 21:35:09 …na doporučovaném Tadescu…

par dotazu:

1. co je to TADESCO ?
2. kde/kdo/jak je doporucuje ?

>> jm1, 04. 08. 2021 22:46:09

a):

https://tadesco.org/…o-vice-lidi/

b): to jenom Lucka do mne rejpe

>> rudo, 05. 08. 2021 07:10:26

Nerejpu. Jen si vyhodnocuji, co čtu. A srovnávám s osobní zkušeností. Když mi přišel od bratra, žijícího v UK, odkaz na diskuse také na Tadescu ve stylu „má známá má kamarádku, jejíž kamarádka pracuje ve vakcinačním centru a říkala, že jim tam lidé kolabují ve velkém po podání vakcíny…“ poprosila jsem, ať se zeptá, které konkrétní vakcinační centrum to je. Neb nikdo z rodiny, kdo byl na očkování měsíce přede mnou, nic takového neviděl. A přitom se rodina rozlezla po centrech po celé ČR. Od konce května čekám na odpověď.

Stejně tak, když mi poslal odkaz na stránky se zaručenou informací o tom, jak v jedné české nemocnici jim vozí neustálé případy lidí, co kolabují po vakcíně a následně jim není pomoci (opět od kamarádka má kamarádku, co pracuje v nemocnici), tak na dotaz, která ta nemocnice to je, mi nikdy neodpověděl. Proč ne, pokud je to pravda? Zatímco kamarádka pracující konkrétně v chebské nemocnici nám při návštěvě se slzami v očích líčila, co se u nich na oddělení dělo v době kolem Vánoc a jak měli neoficielně zakázané se testovat, neb by nezbyl nikdo, kdo by se o pacienty staral…

A mohla bych pokračovat.

>> Skritek Hugo, 04. 08. 2021 21:35:09

Zapomela jsi na dve dulezite veci:

1. nemela jsi po ockovani zadnou vaznou reakci ani magneticke rameno – to znamena dostala jsi jen placebo, jsi vyvolena a budes zit dal.
2. Vitaminy ktere budou nadale prodavat v lekarnach muzou byt taky klidne placebo.

Tu je vedecký článok o pitve u očkovaného pacienta, nie je to vôbec dlhé ani extra náročné čítanie:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC8051011/

>> SlavoK, 05. 08. 2021 08:25:50

Ach jo. Tak to není dobré. Držela mi myslím dvojkoruna. Jiné drobné jsem neměla. Tedy do chvíle, než jsem utřela rameno. Ty zbytky lepidla od náplasti vidět nebyly, ale když jsem přiložila prst, tak jem cítila, že to stále lepí. Možná tak mám naději.

>> Skritek Hugo, 05. 08. 2021 08:36:57

>> SlavoK, 05. 08. 2021 08:25:50

Nechcem sa tu zastavat nejakych pseudovedeckych clankov a este prisernejsich prekladov na tadesco, ale faktom je, ze nahlasovanie akychkolvek vedlajsich ucinkov po vakcinacii je, minimalne v nasich koncinach, tristne, skor vsak nulove. Ludia by mali, ako sluzbu verejnosti, nahlasit akekolvek vedlajsie ucinky, aj mierne. Skoro nikto to nerobi. Od ocakavanych ako je bolest v mieste vpichu, zvysena teplota, malatnost, pretrvavajuca unava, az po zavaznejsie a najma dlhodobejsie. Su na to priame linky – telefonicke a aj elektronicke.

Priklady z mojho najblizsieho okolia; myokarditida pretrvavajuca uz stvrty mesiac s ocakavanym trvalym zjazvenim srdcoveho svalu (muz, vek 31, rodina); tetanitida potvrdena lekarkou, ktora to dala do priameho suvisu s ockovanim a ma tych pripadov desiatky (zena, vek 37, blizka kamaratka); spustenie SM ako priamej reakcie na ockovanie (zena pred 40kou, kamaratka) – objektivne treba dodat, ze priamy suvis sa skuma, kedze ide najma o geneticku predispoziciu, ale az do ockovania bola uplne bez priznakov; neurologicke problemy- strata schopnosti ovladat najskor ruku, neskor celu jednu cast tela, priznaky pretrvavaju a nelepsia sa (zena, cez 50, rodina)- osetrujuci lekar odmieta akykolvek suvis, ale otazky sa natiskaju, ked sa priznaky rozbehli 14 dni po prvej davke ockovania.

A to su ludia, ktorych mam pravidelne vo svojej blizkosti. Kolko z nich iniciativne nahlasilo vedlajsie ucinky? Jeden (s myokarditidou) a aj ten az po opakovanych urgenciach od zvysku rodiny. Ostatni, podla ich slov, maju teraz ine starosti, ako toto riesit. Co je tiez pochopitelne.

Su to kauzalne zalezitosti a mozno je to fakt iba nahoda, ale ludia, prosim, nahlasujte neziaduce ucinky, nech su akekolvek. Chcu nam ockovat deti a ak ma clovek spravit tazke rozhodnutie, aj tieto statistiky pomozu. Statistika by mala byt hrou velkych cisiel, ked vsak mame udaje len o cca 1–5% skutocne sa vyskytujucich vedlajsich ucinkoch, o akych udajoch sa to potom bavime?

>> Skritek Hugo, 05. 08. 2021 08:23:23

>> Mato, 05. 08. 2021 09:42:33

Ruda mi dal (v case 07:10:26) link na CZ clanek komentujici umrtnost ockovanych ve Skotsku.

V textu se mluvi o odkazech („zprava, kterou si muzete prohlednout zde“), zadne linky tam ale nejsou.

Jako pramen to uvadi „qactus.fr“ = clanek ve francouzstine (Francouz komentujici Skotsko – WTF ?  )

Fr. pramen obsahuje obrazek (=opet nikoliv zivy link) s textem v ENG ⇒ zdroj puvodnich info uz odtud jde lehce dohledat

Puvodni pramen: Public Health Scotland COVID-19 Statistical Re­port

kde cisla „Overall deaths that have occurred within 28 days of a COVID-19 vaccination“ jsou v tabulkach 15 a 16.

Obsah tabulek komentuje souslovi „…The lower-than-expected mortality rates observed post dose 1 and dose 2 could be explained by a number of factors…“ 

>> jm1, 05. 08. 2021 10:13:23

este si zabudol dat link na REUTERS ktory cez svoj FACT CHECK vsetko dementoval

>> Mato, 05. 08. 2021 09:42:33

mas pravdu

ani v mojom okoli a ani v okoli mojich znamich a blizkych, nik kto mal reakcie na NEvakciny to nenahlasil, len doma trpel a stale trpi

a niektori trpiaci povedali ze to nenahlasuju zo strachu aby ich rezim nezacal blizsie sledovat alebo ich nezaradil na zoznam.

vacsina z tych trpiacih povedala ze lutuje ze sa dali zapichnut a keby mohli vratit cas, tak sa urcite nedaju.

ale nenahlasuju sa

>> jm1, 05. 08. 2021 10:13:23

Ten clanok som ani nekomentoval – hned po jeho precitani ma napadlo asi 20 veci, ktore sa mu daju vytknut a celkovo to bol odpad. Tak som nad tym mavol rukou.

Skor som reagoval na ironicke poznamky smerom k vakcinacnym konspiraciam (ktore si to zasluzia, BTW). Konspiratori robia medvediu sluzbu celej verejnosti, lebo nikto nebude chciet verit skutocnym vedlajsim ucinkom, ktore sa realne vyskytuju a zial, zber tychto udajov a ich vyhodnocovanie je tazko zanedbane – najma pre nespolupracu ockovanych. To bolo vsetko. Ostatne, uplne rovnake to je aj pri hociakych inych liekoch – pacienti neziaduce a vedlajsie ucinky nahlasuju, az ked je to nevydrzatelne, pripadne lekar nad nimi mavne rukou so slovami, ze to je normalne, alebo v tichosti vyhodnoti pacienta ako kverulanta. Navyse, lekar ich ma povinnost zaznamenat v karte pacienta a NAHLASIT, co v 99% pripadov nerobi z roznych dovodov (pre zahltenie administrativou, umyselne, ako plateny predavac konkretnej farma firmy, ci z lenivosti).

Tadesco clanky su necitatelne.

>> Mato, 05. 08. 2021 10:30:19

""" Tadesco clanky su necitatelne."""

pre koho citatelne a pre koho necitatelne

a to je cela pointa

>> Mato, 05. 08. 2021 09:42:33

Vidíš, já zase nemám ve svém přímém okolí nikoho, kdo by měl vážnější příznak než únava druhý den (matka) a bolest v místě vpichu. A to je manželova rodina opravdu hodně veliká.

Ale o vedlejšíc účincích jsem slyšela od celé řady manželových kolegů. Vše se týkalo AZ. Horečky a obrovská únava po několik dní. Všichni jednomyslně řekli, že pokud bude přeočkování za rok, odmítají AZ. Očkování jako takové ne. Všichni reportovali, zaměstnavatel to vyžadoval.

A ano, konspirátoři dělají celému očkování medvědí službu. Řada lidí odmítá o problémech mluvit, neb nechtějí být hozeni do stejného ranku ať už s kýmkoliv, ev. nechtějí dát konspirátorům další munici. A to je strašně špatně.

>> jm1, 02. 08. 2021 15:03:35

Takže dle šéfky CDC by pan doktor Voráček měl být očištěn.

Odkaz na video (je zatím i na fb)

https://aeronet.cz/…je-to-venku/

Tak uvidíme, co na to armáda fejkově naočkovaných z důvodu hrozícího apartheidu či z důvodu strachu o své blízké. Jestli jim to docvakne a řeknou DOST nebo se postaví do fronty na třetí včeličku (letos třetí)

>> Runner_theoretiq, 09. 08. 2021 08:19:42 …Voráček měl být očištěn…

sefka CDC prohlasila, ze Vorackova manzelka + deti byly zdrave, a proto nemohly tatinka nakazit ? 

>> Runner_theoretiq, 09. 08. 2021 08:19:42

jesli se rozhodne tam nahore, ze na PIM maraton se mohou prihlasit jenom 4× zapichli, tak se daji zapicnout

>> jm1, 09. 08. 2021 08:50:39

Ne, svým prohlášením potvrdila, že hon na neočkované nelze podložit vědeckými důkazy. Že v přenosu jsou si vax i nevax tak nějak rovni. Což už informování dávno tuší/ví/obávají se.

Já si navíc myslím, že zavaxovaní jsou v přenosu rizikovější, ale na to zatím (zřejmě) není stůdije.

Tak ja som reakciu mal, az po druhej davke Pfizerom. Az ma to prekvapilo, vylahol som na cely jeden den, normalne PN (teda bral som dovolenku), ale stavy to boli dost zle, ako silnejsia chripka v podstate. Ale k tomu nahlasovaniu – treba to brat z globalneho hladiska. Vsade sa opakovalo, ci uz to boli spravy, internety, diskusie, ze vedlajsie ucinky v podobe bolesti ruky, horucky (aj niekolkodnovej) a celkovej malatnosti su „normalne“. Okrem toho vobec, ale ze vobec nikde ani len raz nezaznelo, ze aj tak treba vsetky tieto priznaky niekde nahlasovat. Dokonca to nikto nepovedal ani pri pouceni pri samotnom ockovani. Nemozno ocakavat od pospoliteho ludu, ze zacne iniciativne niekde vytelefonovavat a vykladat, ze ho dva dni bolela hlava a mal teplotu. POkial mi niekto den co den niekolko mesiacov vkuse omiela, ze tento stav je normalny, ani vo sne mi nenapadne to niekde nahlasovat. Takze ludom sa to podla mna nemoze davat za vinu, ze tie data nie su. Zavaznejsie poskodenia srdca, nervoveho systemu a podobne su uz samozrejme ina kava.

>> Brutto, 09. 08. 2021 12:12:47

mas pravdu, propaganda bola skvela a lud bol uplne dopleteny

a dostal si sa nazad do povodnej formy-vykonnosti-zdravia ?

>> Brutto, 09. 08. 2021 12:12:47

V SR tento link posielali kazdemu mailom a dostal si ho aj na tlacive s potvrdenim o ockovani: https://www.sukl.sk/…-ockovanim-1?…

Som si skoro isty, ze v CR je to podobne. Problem vsak je, ze naprosta vacsina ludi necita nic, co dostanu, hlavne, ze maju bumasku. A pritom mozu sa nahlasovat uz aj podozrenia na neziaduce ucinky a to hned styrmi roznymi sposobmi (elektronicky formular. mailom, postou, ci dokonca telefonicky). A v animacii SUKL je ukazane aj ako tym pomozu ostatnym. Takze problem je v ludoch, ze su lenivi citat.

A to, ze teplota, bolesti ruky, ci malatnost su castymi neziaducimi ucinkami, sa vyrobcovia vakcin ako dozvedeli? Prave cez nahlasovanie. To, ze je to caste, neznamena, ze je to ziaduce. Nahlasovat to treba a aj to, ak ma clovek pretrvavajucu unavu, ci ine podozrive priznaky, ktore pred ockovanim nemal. Kludne aj po mesiaci…

Tady jsou vidět (možná) některé nežádoucí účinky:

https://www.youtube.com/watch?…

Jistě, může to být kompilace různých případů s očkováním nesouvisejících, pro rusofoby další dezinformační fejk, nicméně to, že některé záběry jsou z reálných očkovacích stanic je neoddiskutovatelné…

>> Jirka123, 09. 08. 2021 23:08:18

45 min dlouhe video ? Sorry, nejsem cilova skupina …