>> mihy9, 12. 12. 2018 22:19:34

Kalkulátor je skvělý a velmi dobře zpracovaný, jen Vám zkusím popsat data, která po zadání v článku uvedených časů na 5, 10 km a půlmaratonu vychází z kalkulátoru pro maraton. Článek: 29:00 – 1:00:30 – 2:14:00 – maraton za 4:35:00 Kalkulátor udává maraton za 4:35 až 4:45 hod. Článek: 23:00 – 48:00 – 1:47:00 – maraton za 3:41:00 Kalkulátor udává maraton za 3:40 až 3:47 hod. Článek: 20:00 – 42:00 – 1:32:00 – maraton za 3:12:00 Kalkulátor udává maraton za 3:11 až 3:15 hod. Článek: 18:00 – 37:30 – 1:23:00 – maraton za 2:54:00 Kalkulátor udává maraton za 2:52 až 2:56 hod. Ve VŠECH uvedených příkladech časů se přibližný čas pro maraton uvedený v článku vejde do rozptylu časů uvedených v kalkulátoru, proto nechápu váš komentář k uváděným časům. Josef Smetana, autor článku

>> Coach, 13. 12. 2018 12:35:27

Ono jde asi o to, že kombinace typu 29:00–1:00:30–2:14:00 není obvyklá – u tohoto typu běžce by pak odhad maratonu byl reálný, ale toto by měl jen člověk s velkou kilometráží či mnoha naběhanými kilometry, který už ale má horší pětku, vesměs veterán. U hobíků jsou často desítka a HM mnohem horší, než odpovídá tomu, co bylo zadáváno z pětky – pak samozřejmě i typ běžce vyjde jinak a jinak tak vyjde i odhad maratonu. Snad se dotyčný kamarád nenaštve, že použiji jeho data pro příklad, jak to vypadá: 

>> Coach, 13. 12. 2018 12:35:27

Ja rozhodne netvrdim, ze vypocty ze clanku jsou k nicemu. Akorat popisuji jakehosi prumerneho „referencniho jedince“ a nezohlednuji metabolicke typy, ktere se od prumeru odchyluji. No a vzhledem k tomu, ze citovany kalkulator tyhle odchylky vystihnout dokaze, tabulky ve clanku v kontrastu s kalkulatorem pusobi jako anachronizmus.

>> Mato, 12. 12. 2018 15:35:45

A kto je potom amater?

Pre mna je profesional ten,ktory sa sportovanim zivi, v druhej rovine ten kto sa v danom sporte snazi robit pre uspech maximumum s vyuzitim vsetkych mosnosti ktore ma.

Amater je potom ten, kto sa nezivi tym sportom ktory robi, bezohladu na vykony ktore podava (ktore kludne mozu byt na urovni profesionalov), hoci tiez sa moze snazit urobit pre uspech maximum.

Diletant je potom ten, kto sa nieco len hra :).

A hobik potom ten, kto nieco robi zo zdravotnych,psychic­kych, socialnych ci inych dovodov.

>> Ondriško, 14. 12. 2018 05:49:45

OK to je asi presnejsie, ja ambicióznych amaterov nazyvam „výkonnostnými sportovcami“. Hobik je jedna kategoria (a vôbec nie pejorativne oznacenie), amater dalsia a do znacnej miery sa tieto dve mnoziny prekryvaju, kedze dovodov pre sportovanie byva mnozstvo a málokedy je iba jeden. Akonahle ta na dlhsiu dobu pochyti sutazivost, tak uz to nie je iba pre zdravie, ci socialny status, je to o egu. Ti diletanti vsak zvacsa su podmnozinou amaterov/výkon­nostných sportovcov resp. slabsich profikov. Este som sa nestretol s tym, ze by sa skutocny hobik, ktory to o sebe vie, „hral“ na hobika. Videl som vsak mnozstvo amatérskych sportovcov, co sa hrali na profikov, dokonca aj celkom dost akoze profikov, co mali vykony hobby sportovcov, len sa vedeli na socialnych sietach predat.

Nemal by som nic proti ani jednej skupine, keby ti sutazivejsi nechali svoje ego zapracovat az vo chvilach, ked na tom naozaj zalezi – pri najtazsich tréningoch a na dolezitych sutaziach… Potom by sme v nasich koncinach vidavali ine vykony.

>> Mato, 14. 12. 2018 08:20:29

Tak to já jednoho, co si „hraje“ na hobíka znám. Chlap, kterýmu je už dost přes padesát, maraton furt umí pod 3:15 a desítku pod 40. A pořád tvrdí, že je začátečník a běhá pomalu.