Už jsem sice toto psal v jiném vláknu, ale pro úplnost uvádím i zde. Koupil jsem boty Nike Air Max 180, kde mě zlákala velká sleva 1500,–Kč. Slyšel jsem sice názory, že je to bota pro veksláky, ale ty boty měly jedno z nejlepších tlumení z bot, které jsem do té doby vystřídal. Bohužel asi po roce došlo postupně k úniku vzduchu z průsvitných komor a boty jsou k nepoužití. Když jsem boty myl před reklamací, byly po zmáčknutí vidět tvořící se bubliny ve spoji části s tlumením a přední částí boty. No nebudu to prodlužovat – boty jsem reklamoval a reklamaci mi A3 v Č. Budějovicích neuznali s tím, že se jedná o mechanické poškození. S tím se asi nespokojím, protože to dle mého není pravda – proto se chci zeptat, máte někdo zkušenost se soudními znalci a dalším postupem při neuznané reklamaci.

V každém případě, tento typ bot již nikdy nekoupím, Mato to kdysi psal, že ty boty mají tendenci praskat, bohužel jsem si to já trubec musel vyzkoušet na vlastní kůži – no a za blbost se platí.

trochu zkusenosti mam, funguje to tak jako socialni pruzkumy, kdo plati ma urcitou vyhodu :) Ale pozor pokud odhali mikroskopickou prorazeninu bubliny mas smulu a je to pak fakt mech. poskozeni. Navic znalec je prvni krok, oni i dale mohou trvat na svem a pak holt musis jit k soudu. Zkratim to, pokud mas chut behat po soudech, tak se do toho pust, pokud ne, tak vyhodis cca 1000 za zkusebnu ale porad nemas v podstate nic v ruce.

Nevím, zdali je možné rozlišit, zda nějaký malý otvor ve spoji částí podrážky je prasklinka, nebo dírka po nějakém ostrém kamínku. Pokud se ale boty mohou mechanicky poškodit při běžném používání, ke kterému byly určeny, asi to není správné – to by se potom musely boty používat jako sálovky, což zde nebylo uvedeno.

Po roku sa Ti boty poskodili? Tak to si na tom lepsie nez vacsina. Moje dvoje Maxove boty (s viditelnou bublinou) mi praskli po 2 mesiacoch a po 4. Dohromady som mal asi 40 parov Nike bot, ale s bublinou len 2 pary. Rozhodne by som sa na to vykaslal- nestoji to za tych 1500 korun sa sporit najblizsie 2+ roky. Nakoniec by si to aj tak mohol prehrat, lebo asi pojde o mechanicke poskodenie… Rozhodne si vyber nabuduce zo serie Bowerman a bez viditelnych bublin.

Mato – dík za názor. Jen asi pro úplnost, ty boty stály 2900,– – 1500,–korun byla sleva z původní ceny 4.500,–, které jsem bohužel neodolal. No a poškodily se asi dříve, už delší dobu jsem měl pocit, že mě bolí nohy nějak častěji a mám pocit tvrdšího dopadu, ale pokládal jsem to za důsledek malé trénovanosti nebo přetrénování nebo přibývajících roků v občanském průkazu. Také mě to mohlo trknout dříve. Nyní mám Nike Air Pegasus, které jsi také kdysi doporučoval – ty snad něco vydrží.

Mato, co znamená série Bowerman? Jaká je zde technologie?

Bohužel to není často, ale někdy může pravda zvítězit. Pocit nespravedlnosti byl tak silný, že jsem si řekl, že si to od A3 nenechám líbit (viz neuznaná reklamace výše) a i když to asi nebude nic platné, půjdu s nimi do sporu. Nechal jsem si zpracovat znalecký posudek za 600,–Kč, ten vyzněl jednoznačně v můj prospěch (bota v dobrém stavu, žádné známky mechanického porušení, ztráta funkčnosti těsnícího systému a ještě několik dalších vad, kterým jsem ani sám nepřikládal důležitost – prosekané švy, rozdílná tlouštka podešve aj.). Čekal jsem potom další dohadování a tahanice, ale po předložení posudku mi v prodejně bez řečí vrátili peníze za boty i za posudek. Skoro by mohl člověk mít pocit, že reklamace zamítají paušálně a uznají jen ty s posudkem. Takže můj osobní závěr: 1. v A3 si boty již nekoupím, 2. totéž platíi o botách s viditelným Air systémem 3. někdy stojí za to stát si za svým