Po módní vlně minimalismu se především silniční běh opět vrací k tradičnímu směru. Hledání přirozeného dopadu se na „umělém“ asfaltu ukázalo přinejmenším jako sporné a očekávání zdravějšího běhání v minimalistických botách se tak zcela nenaplnilo.
Odkaz na článek

Když sem nakouknul o víkendu nakouknul po závodech do outletu který byl o kus dál nestačil jsem se divit. Modely rok staré ve výprodeji pod 1500 dokonce i některé kousky okolo 1000 z původního rozpětí 2500–3500 Kč. Ta masáž a lakování běžců je celkem zřejmá. Je to přesně jak píše Rudo ve srovnání s dětmi a ženskejma. Rozdíl v loňském modelu a letošním není žádnej snad mimo reklamy … teda pokud se bavíme o běžeckých vlastnostech :)

http://running.competitor.com/…-10th_118454

S mini článkem musím ve většině souhlasit,ale s poslední tezí o výdrži ne. Pravda naběhat na starých adidaskách(su­pernova) nebo Asics(kayano) víc jak tisíc km prostě nešlo. Teda šlo,ale boty už nestály za nic. Opakem jsou moje Energy Boosty,které jsou po 1000km stále vpohodě a to je peru v pračce. Viděl bych to na dalších 500km a pěna boost bude mít asi dost. Právě pěna boost a vršek techfit jsou hodně příjemnou inovací. Ještě se mi nestalo,že bych měl puchýř,nebo otlak. Jinak s cenou je to peklo. Pokud člověk nemá známého a nekupuje boty za třetinu ceny a musel by kupovat za cenu normální,tak je to přímo nehoráznost!!! U top modelů cena přes 4tis je prostě moc.

>> bjerndi, 27. 11. 2014 10:23:56

jak píše Rudo ? že by ho zase vymazali ?

>> Pohoda, 27. 11. 2014 12:45:59

píše to jinde

>> Marty21, 27. 11. 2014 11:15:03

Vykonnostni bezci, ak by pocuvali nasepkavanie marketingových hovorcov platenych vyrobcami obuvi (rozumej kadejake odborne bezecke casopisy a weby – v úvodzovkách) by si kupovali nove boty raz za tri – styri tyzdne (pri objemoch cca 500 –700km mesacne, co je minimum, ak skutocne ide o vykon a nie o rekreacne sportovanie). Myslim, ze aj kazde tri mesiace je opatrnicke spravanie sa vyplyvajuce skor z pocitu radosti z niecoho nového, nez z naozajstnej potreby.

AKo anekdota – ako tretiak na ZS som z hecu kruzil 2 a pol hodiny na cca 200m okruhu v klasických jarmilkach. Nic, ziaden otlak a cely cas som bezal, nepoklusaval, inak by som prehral stavku. Svalovica bola, ale rozhodne skor z toho, ze som nebol zvyknuty bezat 25km (a viac?), ako z toho, co som mal na nohách. Prve maratonky z Partizánskeho som mal az po stovkach kilometroch v kopackach, keckach a iných trampkách. Bolo to ako si obut nejake oblaky tlmenia a dnes by ich kazdy prirovnal k minimalistickym botkam s nizkym dropom. Vsetko je relativne a ide iba o zvyk.

>> Mato, 27. 11. 2014 16:23:29

no jasně, gumotextilky, pak radost z prvních lisovanejch…Venku se hrávalo v prestigkách keckách, pak vietnamkách atd. Jasně dítě je lehčí, ale nikdy člověka obuv nelimitovala. Je smutný, že člověk musí dorůst aby to pochopil. O to víc úsměvný je, když člověk vidí jak se masáží lidi nechají zblbnout :-/ Přece bota za 4000 musí být lepší než ta za litr, vždyť jsem za to zaplatil, tak to je přeci pravda a ještě se teď bude běhat líp :D

kam běží, to zase člověk nemůže napsat kam, protože by ho vymazali, 

dnešní boty řeší komerci a prodej, fyziologii nohy pouze související s mechanikou, něco o nervovém impulzu zde není ani naznačeno,

pokud mám botu složenou z různých vrstev materiálu, každý z nich má jiný triboelektrický efekt, mezi sebou tedy mohou tvořit potenciál, který se na plosku nohy přenese jako hexagonální zkrat a ovlivní plynulost nervového vzruchu,

Zcela souhlasím s autorem článku o botách. Bosoběh je dobrý na písku, na jemném anglickém trávníku, nikoliv však na člověkem vymyšleném asfaltu, betonu nebo kostkách. S tím totiž příroda při vývoji pohybového systému člověka nepočítala. Rovněž mladé holky, které masově nosí po městě kecky si koledují o snížení podélné nožní klenby.

>> Tomáš Miřejovský, 10. 12. 2014 15:02:50

Nošením nízkých bot bez podpatku si naopak klenbu posilují a udržují v optimální výšce.

Ja si zase z mladi pamatuji, ze kecky, jarmilky a podobne, nezaruci doslap pres spicku ani pri sviznejsim dlouhem behu. Doted si pamatuji ty pocity placani a brzdeni pri kazdem kroku, kdyz jsem behal dvanactiminutovku a 1500m v keckach na afalte pres patu.

ked to teda padol argument ze asfalt a beton je umely ludsky civilizacny povrch a vraj nasa evolucia nas na to nezvyskla:

cesty sa budovali z kamenov a neskor z kamennych kociek ovela tvrdsie ako dnesny asfalt

kto si mysli ze ludia kedysi chodili a behali po makkych pilinovkach pripadne ze cesty boli plne az po kolena konskeho trusu a v otm to perovalo tak sa myli

snivanie o makkej trave je taktiez omyl

nikdo travniky nepestoval a nekosil

divoke travnate porasty vysoke nad hlavu plne pichlavych rastlin a jedovatuch plazov, to nebol travnik golfoveho ihriska

ludia sa pohybolai na povrchu na ktorom nic nereatslo, teda po kamenoch ktore na seba nemali urodnu podu a po blatovych cestach na ktore ked zasvietilo slnko tak z toho bol supertvrdy beton

kto sa chce vratit k evolucii nech ide na Tatransku magistralu ten chodink co je cely vydkazdeny kamenmi a ide si na to zabehoat na boso nech vidi ake podmienky sme mali tisicrocia dozadu

>> rudo, 10. 12. 2014 20:20:30

to je fakt, ziadne anglicke travniky ani nic podobne nebolo, povacsinou divocina cez ktoru len tu a tam sa vinula vyslapana cesticka, prip. vybudovana cesta. a ochranu noh pouzivali ludia snad tisice rokov, zvacsa jednoduchu sluziacu najma proti poraneniu chodidla. v severnejsich oblastiach uz bolo treba riesit aj ochranu proti chladu ci vlhku.