Teprve včera jsem si nainstaloval software k moji S625X. Pretahl jsem vsechny zaznamy z hodinek do compu a jal se analyzovat. Ale nejak mi to nesedi napr. Udaje v hodinkach: 10km, 44:49min, tepovka (prumer/max): 155/165 Udaje v compu: 9.3km, 43:00 min, tepovka: 154/162.

Spravne jsou samozrejme udaje v hodinkach, to jsem skutecne nabehal.

Vite nekdo proc to tak je (ten rozdil), nebo co udelat aby to tak nebylo? Takovy software je pak uplne na h***o.

Beet

Jo, taky jsem tim byl zklamanej. Poslal jsem dotaz na HelpDesk Polaru a odpoved byla vicemene na nic. Ale od ty doby uz rozdily tolik nevnimam, protoze se na presny udaje koukam az v PC. Moje rozdily ve vzdalenosti byly podstatne mensi a v tepovce jsem si zadnych rozdilu nevsiml. Ale souhlasim s tebou, ze stejny data by mely vest ke stejnym vysledku. Jak jsem se dival na *.HRM soubory, udaje se tam ukladaji pouze v inkrementalni podobe (tj. vzdalenost ubehnuta napr. za 5 sekund). Pri scitani tolika malych cisel asi dochazi k nejakym zaokrouhlovacim chybam. Je mozne, ze hodinky pro zobrazeni obsahuji celkovy udaj za celou dobu behu, kde k zaokrohlovani nedochazi…

Tady je moje komunikace s firmou Polar:

Dear User, Thank you for your message.

The reason is that the data is taken from the samples. This can result in small differences. The HRM and the PPP has slightly different algorithms, and that is causing the differences.

A good calibration is also mimimizing the differences. Please can you set the recording rate to 5 second sample rate, this should reduce the differences in distance. You also need to ensure that the user settings on the wrist unit are synchronised to that of the PPP software.

Best Regards, Matthew Harrison

Customer Support Assistant Polar Electro Oy Finland _____________­_______________________

4. Data Transfer & Software 4.1 Polar Precision Performance Software Product name (e.g. Polar S625X) : [„Polar S625X“] Serial number (e.g. F422A30100213) : [""] Software version (e.g. 4.02.035) : [„4.02.035“] Operating system (e.g. Windows XP) : [„WinXP“] Communication method : [„IR: non-Polar IR port or device“]

Your feedback : ["Hello!

I have been using Polar S625X for half a year now and I am very pleased with it! Yesterday, however, I ran 28 km. I stopped when the Distance on the wrist unit showed 28.1 km. I was very surprised when I downloaded the data into my PC and the Polar Precision software shows only 27.7 km distance for the excercise. I am not arguing about the sensor accuracy, but how can the wrist unit show different distance than the software for the same data? If I choose the exercise in the calendar, show the graph and select Display/Lap Times, choose the Speed tab, then the aggregate distance is howed properly (28.1). I am using Czech version of the software, so I am sorry if the menu items translation is not absolutely correct.

I would appreciate your hints how to avoid this in my future exercise. I can send you the data with the exercise if it helps.

Thank you very much,

[quote=Beet]Teprve včera jsem si nainstaloval software k moji S625X. Pretahl jsem vsechny zaznamy z hodinek do compu a jal se analyzovat. Ale nejak mi to nesedi napr. Udaje v hodinkach: 10km, 44:49min, tepovka (prumer/max): 155/165 Udaje v compu: 9.3km, 43:00 min, tepovka: 154/162.

Spravne jsou samozrejme udaje v hodinkach, to jsem skutecne nabehal.

Vite nekdo proc to tak je (ten rozdil), nebo co udelat aby to tak nebylo? Takovy software je pak uplne na h***o.

Beet[/quote] Tak to jsem fakt blazen. Nikdy jsem tehle problem nemel a to uz PPP pouzivam pet let.

[quote=Lubosh]A ne­ní jedno, když to o 700 metrů hapruje?:-)) I když za 11 000 Kč by to nemělo, to je jasné.[/quote] Celkem jedno to je, stejně si to zapisuju do papiroveho treninkoveho deniku. Ale kdyz takovy soft Polar nabizi, mel by fungovat spravne. Myslel jsem si, ze krasne uvidim tydenni a mesicni soucty, ale takhle nesedi ani vzdalenost ani casy.

Je nejaky jiny soft, ktery by komunikoval s Polary? Myslim, ze uz se to tu (nebo na Pandore) probiralo.

[quote=Beet][qu­ote=Lubosh]A ne­ní jedno, když to o 700 metrů hapruje?:-)) I když za 11 000 Kč by to nemělo, to je jasné.[/quote] Celkem jedno to je, stejně si to zapisuju do papiroveho treninkoveho deniku. Ale kdyz takovy soft Polar nabizi, mel by fungovat spravne. Myslel jsem si, ze krasne uvidim tydenni a mesicni soucty, ale takhle nesedi ani vzdalenost ani casy.

Je nejaky jiny soft, ktery by komunikoval s Polary? Myslim, ze uz se to tu (nebo na Pandore) probiralo.[/quote] Je. Pry je opravdu dost dobry, lec placeny. Jeden kamos mi o nem rikal. Zjistim.

tak to mě taky zajímá – jestli to nestojí moc, tak investuju. Jinak problem různých naměřených hodnot v samotném přístroji a v SW zaznamenávám i u S725. Předpokládám, že jde o chybu v SW, neboď samotná aplikace UpLink prodělala již několik změn a na několik dostatků jsem několikrát výrobce upozorňoval – něco napravil, něco ořezal a teď to nějak tak funguje. Stejně to bude i s SW na CD – např. přiřazování značek v profilu trati bylo někdy rozhozené – nyní po upgradu je to v pořádku – S410 uměla barevně rozlišit ( posunout ) přpínání TF limitů a všechno co je nový už to neumí.......

Malinko jsem to zkoumal a přišel jsem na následující zjištění. Rozdíl mezi skutečnými hodnotami v hodinkách a hodnotami v PPP je závislý na intervalu ukládání dat v hodinkách. Když jsem byl v Londýně, tak jsem měl interval ukládání 60 s, protože jsem nevěděl kdy se dostanu k počítači. Pak byly rozdíly tak velké, jak píšu v úvodním příspěvku. Teď když už jsem doma, tak mám interval ukládání 5s a rozdíly jsou minimální, nebo dokonce žádné. Takže pokud chcete mít přesnější údaje v počítači, dejte si interval ukládání dat 5s.

Tak jsem náhodou zabrousil na stránky příslušenství k Polarům http://www.polarczech.cz/ . Zaujalo mě, že dělají sporttestery pro koně. Jó pokrok nezastavíš. 

Dále jsem byl v šoku z ceny snímače na nohu. 4800 Kč je fakt nářez. Jednou mi totiž spadl z boty, ale naštěstí jsem to hned zmerčil. To spadnutí byla ale moje chyba. Byl jsem zrovna nějaký roztržitý a snímač jsem jen zacvaknul, ale už jsem ho nezajistil tou gumkou. Od té doby než vyběhnu tak dvakrát zkontroluju .

Docela by mě zajímalo jestli někdo z vás používá při běhání úseků to nastavení intervalů. Já jsem to zkoušel a moc mi to nevyhovuje. Nastavil jsem si to na ruční spouštění a pauzu na 1:30. Blbé už je to, že musím při přepnutí intervalu na pauzu ten čudlík dlouho držet, jinak se mi pouze zaznamená laptime. A pak, že nejde nastavit na tu pauzu jiné tepové limity, takže to po chvilce (uklidnění tepu) začne pípat. A když doběhnu úsek, tak se to hned přepne na pauzu a já se ani nemůžu podívat za kolik jsem to šel. Asi budu radši používat laptime a limity si nastavím ve větším rozmezí.

Možná vyzkoušej Sporttracks, ten bere jen to, co je v počítadle.

[quote=Traged][qu­ote=Beet][quo­te=Lubosh]A ne­ní jedno, když to o 700 metrů hapruje?:-)) I když za 11 000 Kč by to nemělo, to je jasné.[/quote] Celkem jedno to je, stejně si to zapisuju do papiroveho treninkoveho deniku. Ale kdyz takovy soft Polar nabizi, mel by fungovat spravne. Myslel jsem si, ze krasne uvidim tydenni a mesicni soucty, ale takhle nesedi ani vzdalenost ani casy.

Je nejaky jiny soft, ktery by komunikoval s Polary? Myslim, ze uz se to tu (nebo na Pandore) probiralo.[/quote] Je. Pry je opravdu dost dobry, lec placeny. Jeden kamos mi o nem rikal. Zjistim.[/quote] Už jsem to zjistil, je to http://www.cyclingpeakssoftware.com/ . Je tam trial verze, importuje to i stará data z Polaru. Sám jsem nezkoušel, nicméně reference mám dobré.

[quote=Traged][qu­ote=Traged][qu­ote=Beet] Celkem jedno to je, stejně si to zapisuju do papiroveho treninkoveho deniku. Ale kdyz takovy soft Polar nabizi, mel by fungovat spravne. Myslel jsem si, ze krasne uvidim tydenni a mesicni soucty, ale takhle nesedi ani vzdalenost ani casy.

Je nejaky jiny soft, ktery by komunikoval s Polary? Myslim, ze uz se to tu (nebo na Pandore) probiralo.[/quote] Je. Pry je opravdu dost dobry, lec placeny. Jeden kamos mi o nem rikal. Zjistim.[/quote] Už jsem to zjistil, je to http://www.cyclingpeakssoftware.com/ . Je tam trial verze, importuje to i stará data z Polaru. Sám jsem nezkoušel, nicméně reference mám dobré.[/quote] Pokud nejste spokojeni se SW od Polaru, tak doporucuji tento software http://www.pccoach.com/…cc_elite.htm, da se normalne objednat. Pouzival jsem ho docela dlouhou dobu a byl jsem spokojenej.

Ahojky. Ctěla bych se zeptat, jestli někdo neví, zda sporttestry zaznamenají správně i nepravidelnou srdeční frekvenci? Dík za odpověď

[quote=Dee-f]Ahojky. Ctěla bych se zeptat, jestli někdo neví, zda sporttestry zaznamenají správně i nepravidelnou srdeční frekvenci? Dík za odpověď[/quote] Nezaznamenají, bohužel. Zblbne je to v nejlepším případě.

[quote=Traged][qu­ote=Dee-f]Ahojky. Ctěla bych se zeptat, jestli někdo neví, zda sporttestry zaznamenají správně i nepravidelnou srdeční frekvenci? Dík za odpověď[/quote] Nezaznamenají, bohužel. Zblbne je to v nejlepším případě.[/quote] Ty jo, já jsi nejsem jistý. Nižší modely u polaru snímají tuším že po petivteřinových intervalech, ale 625 by měla zaznamenat každý tep v reálném čase. Asi by to měly umět ty modely, které umí stanovit index kondice. Platí totiž jedno pravidlo: zdravý člověk má ve stavu nezátěže běžně nepravidelný tep – skoro by se dalo řict, že aritmii. Ta nepravidelnost se vlivem zatížení stírá, až při určité frekvenci zmizí úplně. Pomocí oné nepravidelnosti v klidu se vyhodnocují srdeční choroby – kardiak ji laicky řečeno nemá. A bývá používána i pro stanovení kondice oběhového aparáru. Nevím to jistě, ale mám pocit, že právě takhle to dělají vyšší polary. A to by nezvládly bez toho, aniž by hodnotily polohu každého tepu na časové ose.

[quote=Jura][qu­ote=Traged][qu­ote=Dee-f]Ahojky. Ctěla bych se zeptat, jestli někdo neví, zda sporttestry zaznamenají správně i nepravidelnou srdeční frekvenci? Dík za odpověď[/quote] Nezaznamenají, bohužel. Zblbne je to v nejlepším případě.[/quote] Pokud použiješ sportetster, který umožňuje měření každého tepu (odstupy mezi nimi) a má i možnost přenos dat do PC, můžeš tuto nepravidelnost zachytit. Já jsem Vantage NV od Polaru přeměřil v rodině všechny členy , vyjel jejich tepové křivky a dva „mazali“ na další vyšetření k lékaři. Takže má odpověď zní Ano sportetster pomůže. Musí mít dostaečnou kapacitu paměti, umožnit přenos dat do PC a tam mít vhodná SW.[/quote] A jak ta vyšetření dopadla?

Poslední dobou se mi začal vypínat Spod při běhu i když mám úplně novou baterku. Třeba běžím a najednou hodinky píšou „Check sensor“. Musím ho znovu zapnout a pokračuju. Teď naposled to bylo 6×!! za 15km trénink. Dost to vyvádí z tempa. Nevíte někdo čím to je, případně jak to zpravit?

Pavle, nemáš to uvnitř zaoxidované? Kontakty u držáku baterky. To je jen tip, střílím od boku.

To byla první věc co jsem zkontroloval. Kontakty jsou krásně čisté. Malinko mám podezření, že kontakt „+“ může trošku nesedět, ale takhle to je už od začátku a vypínat se to začlo až teď. Tak nevím.

Taky jsem řešil tenhle problém,taky jsem si myslel že je to baterkou-pořídil jsem si dobíjecí a malounko se to zlepšilo,ale úplně neodstranilo.A tak to řeším softwérově.Otevřu si danou křivku a v ÚPRAVÁCH si najdu CHYBOVÝ FILTR, otevřu záložku RYCHLOST, kde výpadky sondy přežehlím. Fakt je ten, že když mám baterku čerstvě dobitou tak výpadky nejsou v takové míře jako třeba po po dvaceti hodinách používání-což je hodnota kdy mám vyzkoušeno, že už musím dobijet. Takže můj závěr je ten, že výpadky určitě souvisí s mírou nabití baterie, ale není to určitě pouze a jenom tím.

Dobíjecí akumulátory jsem používal na začátku před třemi lety. S vypínáním to bylo hodně špatné. Takže jsem přešel na alkalické a bylo to celkem v pohodě, až do nedávna. Píšeš, že to řešíš softwarově. Ale to mi nevyřeší problém se ztrátou rytmu, když se musím zastavit a senzor znovu zapnout. Navíc když chci běžet 20km a a senzor občas vypadne, což vidím i na křivce v počítači, tak abych měl na hodinkách 20km věřím tomu, že pár stovek metrů navíc zaběhnout musím.