>> rudo, 08. 05. 2013 22:31:19

„Breatharianstvo bolo dokazane aj dlhodobim sledovanim v nemocniciach“

Zase klames, ne, nebylo. Uskutecnilo se sice několik pokusů, žádný z nich ale nebyl peer-reviewed a ve všech byly podmínky nastaveny tak, že umoznovaly podvod…

>> Francis1981, 08. 05. 2013 23:33:27

moj ciel nie je brat ti iluzie

si oklamany a oklamanym aj zostanes a ked chces na niekoho kricat : klames, tak sa postav pred zrkadlo

>> Francis1981, 08. 05. 2013 23:33:27

preco tebe tak strasne zalezi na tom aby to nebolo mozne ?

ako si na tom osobne zainteresevany ?

co take stratis v zivote ak niekolko ludi dokaze zit bez jedla.?

myslis ze tym ludom to prestane fungovat len preto ze ty im to neuznas ?

ako si sa dostal do pozicie svetoveho povolovaca toho co je a co nie je mozne ?

co keby si sa tym ludom co ziju bez jedla radsej osobne osprvedlnil ?

Kdyz jsme pokrocili k obecnym otazkam vyzivy, tak nevim, jak vy, ale ja povazuju za nejkvalitnejsi maso bubaku. Je rozhodne chutnejsi, nez vili a treba strasidlo bych do pusy nedal… …Ostatne soudim, ze tohle vlakno patri do zlateho fondu, akorat nevim ceho… Ja to nechapu, tedy se ve vzduchu vznasi hromada nobelovek, vyreseni vsech problemu lidstva s vyzivou a jeste nehynouci slava pro toho, kdo ukaze ostatnim jak vyuzit vesmirne zareni cerne hmoty pro vyzivu a mezi 6 miliardami ignorantu se nenajde jediny, ktery by toto lidstvo naucil… …radsi si pujdu cist o muzskem kojeni…

>> Vaclav77, 09. 05. 2013 12:22:46 tedy se ve vzduchu vznasi hromada nobelovek

Co hromada nobelovek + nehynouci slava.

Jen na patentovych poplatcich za vedlejsi aplikace typu „lehke + dlouhe potraviny“ (pro ISS, vojaky, cestovatele atd) by se tu dalo vydelat na vlastni cenu/nadaci, o nekonecnych ziscich z pripadne svetove monopolni produkce nemluve …

>> Vaclav77, 09. 05. 2013 12:22:46 se nenajde jediny, ktery by toto lidstvo naucil…

Však byli tací, co to zkoušeli, ale OSN a další organizace na tři písmena jim v tom zabránily všemi prostředky (třeba zesměšňováním v médiích, internetových fórech a tak). Obchod s hladem je výnosnější a nevyplatilo by se to. Jak jsem četl, tak píšu… 

>> poohDA, 09. 05. 2013 12:59:00 Ja myslim, ze nam to nepreje Babis. Chce, abysme zrali ty jeho blafy, urcite ma podil i u pohrebaku a zdravou vesmirnou energii nam nepreje:-(

>> Vaclav77, 09. 05. 2013 12:22:46

cierna hmota je chybny fyzikalny koncept

>> rudo, 09. 05. 2013 22:56:50 cierna hmota je chybny fyzikalny koncept

Proto byla taky „opravena“ z černé na temnou: http://science.nasa.gov/…dark-energy/

>> jm1, 10. 05. 2013 00:39:18

ani ta oprava to nespravi OK

pokial sa fyzika nezbavi niektorych principialnych mylnych konceptov starych uz zhruba storocie, tak ziadne komplikovane zaplaty nebudu riesenim ale len zatemnovanim

treba zabudnut einsteina a vratit sa k Teslovi

debaty o ciernych dierach sa nakoniec aj tak zvrtnu na…

>> rudo, 10. 05. 2013 01:05:58

tak ty jsi vážně komik. Prosím, napiš něco víc, v čem spočívají ty koncepční omyly Einsteina, kde se o tom píše na internetu, který bretarián na to přišel, která organizace má zájem na utajení pravdy, kdo stojí za útokem na twins, pouč nás…

>> Francis1981, 10. 05. 2013 08:33:01

kym cakas na moju odpoved, zatial mozes odpovedat na otazky ktore si dostal vcera

>> Francis1981, 10. 05. 2013 08:33:01 v čem spočívají ty koncepční omyly Einsteina

N. Tesla a jeho práce v oboru elmag. pole s AE nemají nic společného.

Hlavní chyba A.E. spočívala v tom, že přes udělení NC za fotoefekt (=kvantový jev) plně neakceptoval kvant. mechaniku: „Kvantová mechanika je jistě velkolepá. Ale vnitřní hlas mi říká, že to ještě není to pravé. Ta teorie vysvětluje mnohé, ale neposunuje nás ani o kousek blíž k Jeho tajemství. Jsem v každém případě přesvědčen, že On v kostky nehraje.“

rudo promiň, ale z tebe už je expert i na fyziku a kosmologii?

Měl bych dotaz. Teda když se tohle vlákno takhle zvrhlo. Rostou breatharianum vlasy, nehty, dýchají vlhký vzduch, nebo se potí jako všichni ne-breathariani? A co dělají, pokud se třeba škrábnou? A nedej bože, když breathariánská žena otěhotní? Ve vzduchu totiž mnoho vápníku, železa, síry, fosforu, chlóru, sodíku a jiných více či méně stopových prvků není.

První šance, jak vytvořit jiné prvnky ze vzduchu je být schopen ovládat jadernou fůzi. Vhodný by byl na to asi žaludek … vždyť je to zbytečný orgán. Nevýhoda ale by byla, že fůzi by se dostali jenom po železo a pak by jim pupík trochu svítil a lidé by breathariány museli pohříbvat v olověných rakvích. Druhá varianta (a moje oblíbenější) je schopnost ovládat silnou interakci a donutit gluony, aby jednak rozlepili všechna jádra a pak si z polívky protonů, neutronů a elektronů poslepovat, co je zrovna potřeba. Já bych asi v období hluboké meditace nejen přijímal energii z neutrin, reliktního záření, ze dřeva a z lidí, ale i vyráběl si v pupíku zásoby drahých kovů a kamenů. Když jsem dokázal přesvědčit mitochondrie, aby si přestaly dělat energetický mejdan, tak donutit takový uhlík k fázové přeměně je prdlačka, ne? Přece jako osvícená osoba nebudu pracovat.

Dřív než na breathariánství začnu věřit na jednorožce nebo existenci antiků. A pokud breathariánství opravdu funguje, tak nám je zatajováno zákeřnými ilumináty (ti mohou za všechno), mocnými politiky a finančníky (hlad a jídlo je dobrý business a dobře se s ním ovládají masy), vědci (přeci se nechtějí ztrapnit) a samozřejmě masmedii. A jestli zase vytáhneš nějakou internetovou breathariánskou celebritu, tak se vsaď, že ti na internetu najdu člověka, co bude převtělením pany Orleánské.

Celá diskuse se mi zdá již poněkud vzdálená původnímu tématu. Myslím, že by tu měl už zapracovat administrátor, vymezit pravidla diskuse, případně udělit nějaký ten ban nebo vlákno zamknout. Pokud se pánové chtějí hádat, mohou k tomu zvolit vhodnější prostředí a své spory si vyřešit v soukromí a ne snimi zatěžovat ostatní, kteří by si třeba rádi přečetlo něco o běhání:-)

>> ewerex, 10. 05. 2013 09:19:15

neviem ako cirtas co je povedane a ako citas materialy odkazane linkami ?

breatharianov nikto nezatajuje, mozes si o nich citat kolko chces a media o tom zrejme nepisu preto ze pre drvivu vacinu obyvatelstav v neznalosti a v zlom zdravotnom stave je nieco take nemozne a akekolvek pokusy bydobre nedopadli

asi podobne ako v casaku pre kde sa pretucnela populacia nabada k hybaniu nebudu treninkove plany na maraton za 2:03 pretoze nejaky idot by podla nich mohol behat.

Brethariani sa ani neschovavaju mozes ist slobodne na ich tabory ak ich poriadaju, prednasky…

ja som sa s niektorymi stretol osobne .

dokonca ti produ priamo na uzemie CZE robit prednasky a mozes im osobne davat otazky aj na tento rok su nejake naplanovane

tvoje otazky su take ani ftipne ani nijake, a ano bretaharanka otehotnela s breatharianom – nielenze si necital material ale ani to ked som to priamo spomenul a dokonca aj decko kojila.

preco je pre teba dolezite co sa nachadza vo vzduchu, ak ty to chapes, ze bretaharianstvo je proces kde sa predychava velke mnozstvo vzduchu a pluca zachytavaju z neho co sa da, tak si zase len si nedal namahu cokolvek precitat.

keby si ozorne cital debatu tak by si musel pochopit ze nie je ciel nikoho presviedcat, iba podat info a kazdy si s tym nalozi ako chce.

preco neveris na kozorozcov ? ty asi nebudes ani verit na morske panny ?

>> rudo, 10. 05. 2013 09:53:55

…asi marné volání

>> Dav, 10. 05. 2013 09:44:48

já jsem pro to ho uzavřít a na konci roku můžeme hlasovat o perlu roku :)

>> Dav, 10. 05. 2013 10:04:44

ked som zacal pisat ten posledny, ten tvoj tam este nebol takze to neber osobne.

Tiez sa cudujem preco info o strave z rozneho uhlu pohladu a energiii pre telo z rozneho uhlu pohladu je take iritujuce

pokial nik o tom nechce vediet, kludne vlakno vymazme

Proč něco zamykat nebo mazat? Buďme rádi za tu svobodu projevu! Koho to nebaví, ať to nečte. Nikdo tu nikoho neuráží a že se potkají lidé s protichůdnými názory přeci neznamená, že jim zakážeme si o tom popovídat. Já se tu bavím a sosám informace :)

Docela mne překvapilo, že se tady probírá taková věc, jako život ze vzduchu. Breathariánství je dle mého názoru jen nafouknutá bublina, protože pokud by něco takového život vynalezl, pak by zcela jistě bylo všude okolo nás velké množství zvířat, která by spokojeně žila ze vzduchu a nemusela riskovat zdraví a mnohdy i život při schánění potravy ať už původu živočišného /lovem / nebo pasením . Tady chci připomenout, že rostliny se také brání a to buď mechanicky- trny, ostrými okraji listů, špatně stravitelnými částmi svého těla (křemičitany v travinách) popřípadě přímo jedy – a tady je na místě připomenout ,že jedy se nebrání jen příslušníci říše rostlin, ale i fungi ( houby ať už máme ne mysli muchomůrky nebo i plísně ) popřípadě tento druh obrany využívají i mnozí živočichové. Zkrátka jídlo, které si dáváte, může být i vaše poslední!! A jediní živí tvorové, kteří se neživí těly jiných tvorů jsou zelené rostliny a extrémofilní podivní ARCHEA – kteří žijí a prospívají v nejrůznějších PEKLECH naší planety!

Nemohu to zcela zodpovědně vyloučit, ale považuji breathariánství za krajně nepravděpodobné- slovy jednoho seriálu : nemohu vyloučit, že někteří pohřešovaní byli uneseni mimozemšťany.­..... :)

>> 34Regulus, 11. 05. 2013 16:31:12

uvaha porovnavanie cloveka a zvierat je principialne nespravna. Kazde zviera bolo naprojektovane na nejake specificke ulohy a v tych ulohach je aj pridelana strava a sposob travenia, naprikald jedenie ovocia a roznasanie semien ovocncyh stromov neznicenych travenim, alebo selmy na zabijanie choryuch a slabych jedincov inych druhov alebo pozieraci mrtvol od supov cez mravce. Zo zvierat vyvodzovat co clovek moze a nemoze je uplne nespravny pociatocny vychodzi bod rozmyslania, to by si sa akurat dostal k upirom a ich sucasnym prevteleniam z preco musia pit krv.

ale ak si chceme ist medzi zvierata pre zaujimavu inspisraciu, tak su druhy stepnych zvierat snad z rodiny antilop ktore v zivote vobec nepiju vodu.

>> rudo, 11. 05. 2013 22:21:26 …Kazde zviera bolo naprojektovane…

Jestli v tomto vlákně ještě něco chybělo, tak to byl spor „Evolution vs. Intelligent design“

>> jm1, 11. 05. 2013 22:31:08

to nie je ziadny spor

veda uz priznala nemoznost evolucie a ma na to vela dokazov z roznych vednych oblasti a naopak ta cast vedy co sa drzi starej teorie nemoze predlozit ani jeden konkretny dokaz

a uvaha ze pozri na nasich politkov a je jasne ze sa vyvinuli zo svin tiez skor poukazuje na de-evoluciu duse ako na evoluciu tela

„Breathariáni“ jsou něco jako studená fúze. Zaručeně funguje, dokud ji nemá dotyčný vědec či pavědec předvést před vědeckou komisí. Kolik takových ohlášených spasení světa už bylo…

A přitom leccos funguje i pod vědeckým dohledem, vizte např. studii o vlivu meditace na genovou expresi, aktivitu mitochondrií, insulinovou sekreci a sensitivitu, a na potlačení zánětlivých procesů.

ALFcz: „Proč něco zamykat nebo mazat? Buďme rádi za tu svobodu projevu! Koho to nebaví, ať to nečte. Nikdo tu nikoho neuráží a že se potkají lidé s protichůdnými názory přeci neznamená, že jim zakážeme si o tom popovídat. Já se tu bavím a sosám informace :)“

…třeba proto, že probírané téma je již dávno velmi vzdáleno původnímu názvu vlákna. Svoboda projevu neznamená, že se můžu na běžeckém fóru bavit o chovu kanárů nebo o známkách. A to ani v případě, že se některému z diskutujících zdá odbočka zajímavá. Půjdu s tím na faunu a na filatelelistické fórum. Navíc některé příspěvku mají opravdu nulovou výpovědní hodnotu a jsou opravdu jen flamewar.

Ono je to tezke… clovek by si chtel brat informace od kazdeho a rad se ucil od vsech a nepredpojate, ale kdyz je nekdo ve vaznem rozporu s realitou, budu mit obavy i z nasledovani jeho bezeckych rad, protoze, uprimne receno, ty doporuceni muzou byt ovlivnene tim, ze to ma v hlave porouchany a ja mam zdravi jenom jedno… Ja beham na snidani, obed a veceri… pokud nekdo jiny na vzduch a svetlo a k tomu prisel na to, ze poprel evoluci, tak provozujeme kazdy dost jiny sport. Ja dobehnu a vratim se zpatky tam, kde funguje evoluce a teorie relativity. Diky tomu se najim masa domacich zvirat (produkt dost silneho vyberu lidskym chovem) a muzu se svezt metrem (magnetismus je relativistickym efektem na elektrickem poli) a dokonce se napiju mleka (zase ta evoluce, ted lidska)…

>> Vaclav77, 13. 05. 2013 10:13:11

ked si ty definujes svoju realitu tak ze je to len to co ty poznas a nic ine, tak casto narazis na veci ktore odporuju tvojej realite.

v podstate co do teba skola dostala to mas na cely zivot a si s tym spokojny, to je fajn ak ti to vyhovuje, ovsem vela ludi sa s tym neuspokoji

>> rudo, 13. 05. 2013 10:35:10 Ono je to ale presne naopak. To, cim se posouva nase poznani, to se nazyva veda. Uz nekolik set let se v ni pracuje (casto i ) metodou pokusu a omylu a doslo se k tomu, ze si muzeme psat po internetu (Polovodice by bez kvantove mechaniky nefungovaly) nebo umime vypestovat oranzovou ryzi se zvysenym obsahem beta karotenu (pripadne jinych vitaminu – genove inzenyrstvi)a spoustu dalsich veci. Naopak to, co vede lidi jako ty k pausalnimu odmitnuti veci, nad nimiz si lidi mnohem chytrejsi nez ty a ja treba 150 let tribili uvazovani (evoluce) je vyrazem totalni indolence a ne schopnosti originalniho uvazovani. Je to presne naopak: protoze mne nestaci, co mi skola dala, venoval jsem se i dalsimu vzdelani a malou trochou (bezvyznamne, kdyz jsem delal vedu sam) k nemu sam prispel Tobe skola nedala nic a proto tu prazdnotu vyplnujes bludy a nesmysly.